[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
假设甲为某医院的护士
由于不满医院内一名病患(乙)许久
故计画在乙的点滴内注入毒药
甲依照他的认知
认为须注入十剂毒药以才会死亡
当他注入到第三剂时，突然良心发现改变了想法
由于他认为需到达十剂的剂量才会造成乙的死亡
故甲仅消极的停止继续注入毒药的行为
未有其他积极的救护
然实际上三剂的剂量及足以致人于死
于是乙最终仍不幸死亡
问甲的行为如何论处?
这题我最后的结论是仍然271既遂(因为没有为积极的中止)
只是这样题目设下的认知错误就没有讨论到
感觉好像不对，有人知道要怎么解吗?

不用讨论啊

不管是一剂还是十剂 都不影响其杀人故意阿

对中止犯的讨论应该是 未中止结果发生故非中止犯这一题可能要讨论错误

未遂才可能中止犯

事实上这是台北大学刑法组今年的考题 我在考场上一直很犹豫需不需要讨论错误的问题 可是我又觉得这里的错误好像不影响论罪 不知从何讨论起 可是一题25纷只讨论中只犯又很怪....

要讨论错误 因果关系错误 对 但不影响结果

讨论中止就讨论不完了啦~~如采主观说，甲的行为是未了未遂，只要不继续滴就可成立中止犯；采客观说，甲是既了未遂，要有积极防果才能成立中止犯。

因果错误不太算考点吧@@?在构成要件带到并未偏离一般因果历成即可吧?

这题应是考"结果提前发生"，差别在于要讨论故意既遂还是过失既遂

所谓的因果关系错误 是指行为人主观的因果关系历程和客观因果关系历程有所差距

觉得是考错误欸(对应原则) 只考中止没什么意思

应该是用重大无知说来看，是属于专业认知错误，不是不能未遂，中止行为的话应该是没有积极作为不能成立准中止犯，所以甲是271条杀人既遂吗？

北大法研刑法xD

一定要用郑逸哲的客观着手理论下去写啊...用通说的主客观混合理论写稳死

我以为这题是蔡圣伟老师出的= = 要用故意既遂写所以是没有杀人故意

根本没有中止的问题