劳工保险争议,
判字第228号判例说是"公法关系",
原因是"有特定之审议程序及审议机关"
最高行政法院98.3第一次庭长法官联席会议说是"公法关系"
原因是"劳保为强制保险, 是量能原则而非一般私法契约之对价原则"
释字609号说是"公法关系"
原因是"给付义务"
但是,
释字595号说是"私法关系"
原因是"债权移转并不因国家机关行使而改变, 属私法争执, 由普通法院行使审判权"
所以劳工保险争议是属于公法关系还是私法关系?

系争标的不同。595是劳保局向雇主的求偿权；判例或568系一劳工向劳保局请求劳保给付。

哦哦!了解,谢谢大大.