[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
各位好，明天期末要考刑法，小弟有一题想破头还是想不出为何，也有上网参考一样没头
绪
题目是
乙持刀追杀丙，甲路过看见此此情形，生出出手相救之心，在已追丙经过甲时伸脚绊倒乙
造成其受伤
甲对乙之行为为何不是正当防卫而是紧急避难？
小弟认为这是正对不正，且不是绊倒丙而是乙，为何是紧急避难？
感谢各位

如果丙对乙产生回击或防御，才是正当防卫

因为是避免，而不是防卫

正当防卫只能对加害者为之,乙对甲而言非加害者,自不能主张

感谢两位大大，但正当防卫不是可以为他人吗？假设丙回击才是正当防卫那请问何种情形才是算甲为他人人之正当防卫？

为他人就不会是正当防卫了，甲会产生正当防卫仅止于他自己被攻击

正当防卫不是也可以为他人之利益而为正当防卫？

所侵害之利益，不限刑法上所保障之利益。且不以自己利益为为限。亦可以维护他人利益而实行正当防卫。

依照r大说法是要自己才能主张正当防卫，但学校老师跟课本教的是跟b大一样得为第三人耶

为第三人正当防卫 其对象必须是侵害者如A在抢B的包包 C去揍了B 就是正当防卫C在赶去帮忙途中 不小心撞伤无辜的D 紧急避难阿 错了 是要揍A才对 C对A主张正当防卫对D主张紧急避难 正对不正 正当防卫 正对正 紧急避难

楼上崩溃

感谢z大回答，但若依照您的说法，甲应该是要绊倒丙吧？但此题绊倒杀人的乙答案却是紧急避难杀人的乙应该是正对不正的关系啊

本题可主张正当防卫当然紧急避难也可成立，申论是以论述，没有单一答案，通常实务会先主张23，23不成再考虑24（就本题论）

可是 选择题

感觉比较是正当防卫 因为这是出于防卫他人权利之行为

题旨，有防卫情状，基于主观防卫意识，作出针对侵害者的防卫行为，没有理由不能主张23...选择和申论答案不一，并非没有先例如果你明日刑法考选择，建议是死背，考申论，才有讨论空间

明白了，感谢各位大大！！

结论 学长故意给你错的考古题(误

感觉是答案错了

感觉都可以

看前几楼的回答 害我以为我学到别国刑法 吓死我

...别相害啊。推文难道是典委的新意见

对于现在不法之侵害，而出于防卫自己或"他人"权利之行为

正当防卫优先 紧急避难也该当 只能说这题目………

正当防卫比较对。主要是确实有不法情事正在发生。紧急避难比较偏灾害那种或像万年老梗的被猛犬追那种

正当防卫啦