难道只有我觉得甲完全无罪吗0.0
1.甲不成立354很明显
2.丙追甲说甲是犯罪人?
我想请问一下丙追甲，进而限制甲之自由的依据
我知道刑诉88III的规定
但丙并非看到别人追呼甲为犯罪人(甲无犯罪之事实)
而是丙自己追呼甲=>进而丙自己限制甲之人身自由
这样丙可以算是依法令之行为吗?
(这就像是我走在大马路上对手拿美工刀的路人说他是犯罪人
=>路人变成现行犯
=>然后我逮捕他...(我觉得我成为世界警察)
3.所以我连逃脱罪都没写@@
我直接写甲莫名被丙侵害自由法益
然后甲扁乙用正当防卫阻却违法
甲无罪~~~~~~~~~冤枉阿...
4.有人跟我想法一样吗OQ
5.想请问这次有考司四书记官的人，感觉整体难易度如何?

找到同伴了 你跟我写的一样

持有凶器(美工刀)?

我也是这样写+1

我也类似

个人觉得不成立脱逃 因为非公务员逮捕 但还是要讨论

被追呼为犯罪人而被现行犯逮捕是命中带赛但是法律允许，为了维护世界和平我决定使用脱逃罪使其伏法

不成立脱逃罪啊，非公务员有个判例还判决就是被普通人逮捕以后送交警察途中落

所以你觉得甲伤害丙也不成罪吗?现行犯只要有相当理由认定即

可，不用到确信之程度!丙逮捕甲是依21+刑诉88条3项之合法行为，甲不得主张23，甲成立伤害罪啊

手持有凶器啊......

有相当理由就可以用逮捕现行犯吧!?

好多人睡觉

Tino大正确，而且脱逃罪必须是限于公法上的逮捕，私人逮补不属之

今年书记官考题好细

我跟原po一样ㄟ 我写丁戊两人是依现行犯 但丙并非依现行犯丙成立302 另外为啥要讨论脱逃罪阿@@ 很明显就不是阿 只因

写同Tino大一样

我跟你写的一样相当理由是嫌疑犯吧？ㄜㄜ记错了 逮捕也有，但是这个应该有法益侵害的危险了吗？(着手)

是不成立161自行脱逃，因无置于公力拘束下

就算不成立，有涉及的罪尽量讨论到吧不然该争点的配分都拿不到

我也是丙不能成立正当防卫而阻却违法 因为甲并无不法侵害

我的想法是由于不是真正的现行犯(没犯行)所以是一个偶然防卫不知道是否有理

客观上对丙尚不符现行犯的要件阿。对丁戊才是 我是这样解啦不过我实力很弱xd

我觉得丙的阻却违法可以讨论正当防卫和现行犯逮捕，但是用｢不成立现行犯｣来推翻｢正当防卫｣，应为不妥