强执第1题应该还要多写其他有既判力可为执名者不纯第4
作者:
uly (游历)
2014-08-17 23:26:00例如支付命令吗
作者:
nisa0312 (录取~~公职)
2014-08-17 23:26:00有强者可以告诉我刑法第四题怎么写？
作者:
kev2345 (诬赖贡丸)
2014-08-17 23:29:00因为最近赃物罪有修法?
作者:
nisa0312 (录取~~公职)
2014-08-17 23:32:00但甲的行为结束了，是事后被丙送交警察跟准强盗无关吧
作者: Tino (随遇而安) 2014-08-17 23:33:00
准强盗以窃盗或抢夺为前题，本题非准强盗哦
作者:
Hamann (@@y)
2014-08-17 23:33:00那题没有要讨论准强盗吧?
作者: Tino (随遇而安) 2014-08-17 23:34:00
应该要解伤害罪主张正当防卫，但仍成立伤害罪
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-08-17 23:34:00同Tino 与正当防卫有关
犯脱逃罪而打伤人，被抓而打人的，主张正当防卫?我觉得完全不需要写正当防卫
作者:
nisa0312 (录取~~公职)
2014-08-17 23:39:00求第四题的解析
作者: Tino (随遇而安) 2014-08-17 23:39:00
没有脱逃哦，是伤害罪主张正当防卫，非脱逃伤害。
第一个是应命保证金，且依实务应为十分之一至五分之一
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-08-17 23:40:00明天预约要去听高点刑法易台大老师解题
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-08-17 23:41:00真的 85年司法官那题是50万 XDD
作者: Tino (随遇而安) 2014-08-17 23:42:00
丙丁戊的制伏行为是合法甲行为，非不法行政，故甲不得主张23
小于保证金，故合法。第二个谈再拍卖，虽有主张不动产拍卖应无最低价额，唯若设有最低价额，240万似可认未减价
考前刚好有看到85年那题...拿到考卷审题时有点傻眼
逾二十趴故合法，第三对保证金没收超过差额，认为可声明异议或抗告，还请各位大大鞭小力一点冏><
作者: youareapig (i am a pig,too.) 2014-08-17 23:46:00
刑法第二题不用讨论准强盗吧，重点在伤害罪的违法性层
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-08-17 23:47:00脱逃那题要写到正当防卫喔~~因为有准现行犯逮补的问题不过最后是不构成正当防卫
前面不小心打错一行冏，是不动产拍卖或可无最低价额才对
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-08-17 23:48:00而且他的正当防卫是跟伤害罪有关~~非脱逃罪~~脱逃罪要公力拘束才构成的样子
作者:
nisa0312 (录取~~公职)
2014-08-17 23:50:00看来刑法第四题是高分关键
作者: KimJonUn5566 2014-08-17 23:50:00
要讨论 但依实务见解 不构成脱逃罪
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-08-17 23:50:00脱逃罪要讨论~~但就不构成
说来惭愧，我居然智障把命登报道歉看成不可代替了，公法中毒太深呜呜
作者:
osee (os)
2014-08-17 23:51:00刑第三题不是还有泄密 = =
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龙马,飞跃的武士)
2014-08-17 23:54:00有泄密 并可讨论乙可否成立泄密的教唆犯
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2014-08-18 00:13:00
没有准强盗吧，然后下一题还有泄漏国防以外秘密跟公务员图利的问题
作者: ting781117 (任性野孩子) 2014-08-18 00:18:00
刑法第四题是在考修法吧，修法把牙保的行为删掉了，所以在问他从中居间买卖赃物而获利的行为，修法后有没有第二条的适用。
作者:
yuanrion (Blair)
2014-08-18 00:46:00修法应该是把收受赃物合并其他一起算刑度了,而且罚金有提高,所以应该有第2条的适用
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-08-18 01:07:00第四题是考牙保改成媒介~~然后原本罚10万?改成罚50万变重了~所以有重旧从轻适用不过这我也是听人家讲才知道~~只知道有修法~~但没注意到罚金有提高 唉
作者: Tino (随遇而安) 2014-08-18 01:09:00
第四题应该是问349修法后法定刑提高，甲2014.5被抓而2014.6立法院修法提高刑度，甲有无2条1是从旧适用，至于牙保改成媒媒介(两者意义相同)应不是考点349刑度和罪金皆提高了
作者:
yuanrion (Blair)
2014-08-18 01:14:00第三题写了122,想问有没有131成立的可能?
作者:
nisa0312 (录取~~公职)
2014-08-18 01:35:00谢谢。原来是349修法问题，自己没涉略完全无法下笔
作者: Tino (随遇而安) 2014-08-18 01:45:00
第三题甲122,131,132皆成立，想像竞合依122条2项论断。乙的话122条3项,但上面有人提到的132+29条当时没想到><
作者:
mi0 (mi0)
2014-08-18 02:08:00刚对了保成给的拟答 崩溃中...好怕今年落榜阿阿阿
作者:
djjjk (除此之外非常遗憾)
2014-08-18 08:43:00第四题我是写已删除的常业犯然后没有适用第2条我不是写准强盗 我是写强制罪然后不构成刑法第一题 教唆犯也有客体错误打击错误的争点
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龙马,飞跃的武士)
2014-08-18 10:49:00QQ原来是３４９......知道但是考试时完全没想到啊…
幸好考前翻法条把修法部分拿两本法典对照看...但是我还是不知道它再考啥 囧