强制执行法第75条第3项规定，依高院99年法律座谈认为
须以对人之执行名义始有该规定之适用
但是对人之执行名义，债权人本就执行标的物有选择之自由
为满足其债权本来就可以把债务人名下的财产查封
如此强执第75条第3项之规定，不就变成具文了吗?
还是有其他实益存在呢?
谢谢大家!

其实还是有实益