法律又不是只念一条，要整体来看不是吗？
也就是从第一条念到最后一条再来讨论
然后立法目的跟特别法也念一念
如果法律只念几条，我只念宪法第7条到22条
反正现在有人做什事都一定侵害我的权利，然后准备收诉状？
事情不是这样的，宪法也有23条规定来调整大家的权利义务
著作权第55条规定
非以营利为目的，未对观众或听众直接或间接收取任何费用，且未对表演
人支付报酬者，得于活动中公开口述、公开播送、公开上映或公开演出他
人已公开发表之著作。
职场为什么算营利？
劳工就是服劳务，跟雇主收报酬，这个算是营利？
另外，读越多书也没也什么惩罚
我看过最厉害的人是，点出学者、书名（甚至页数）或者学者在哪个研讨会
说出他的见解，这个是“合理利用”好吗？
我大概也只能，有学者认为或者，最高法院不知道哪一年决议又怎样
如果办法把话讲的跟著作一样，那就引出著作名称啊
超羡慕可以完整引用电影台词或著作的
“.....，19XX，哪部电影”，帅爆了
（题外话，美国影集NCIS的Tony就会这样，好帅）
另外，如果你的见解为真，当今教授、博硕士生都在牢里面蹲了
因为我的教授讲授德国著作、补习班老师讲授教授著作
然后一堆书引注他人著作，如吴庚大法官的书，是否也侵害他人权利？
※ 引述《civilizelift (civilizelift)》之铭言：
: [闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
: 边际用此选项发文。
: 最近在网络讨论区看到如下事项，发现大家以后在说话时真的都要很小心，
: 避免误触法网阿，毕竟著作权法真的蛮可怕的！
: 1、在说话时任何人都应该很担心在职场上（因为职场上是有收费营利的）若不小
: 心说出跟书本或上课相同内容的话语而违反著作权法第23条公开口述权。
: 所以在职场上若随口唸出流行歌的歌词，也会因此而违法。
星光大道、好声音？类似节目这么多，怎没看到被告的？
显与常理不符，我还认真，当我骗P币吧，哀
: 2、著作权法第23条公开口述权是在惩罚念越多书的人。越认真的人反而言词说话
: 会跟著作上相同，该条文解释就是如此。
: 突然发现著作权法的保护着作权人是无所不包的～～
: 不知道大家有没有同感？
没有同感