刑事诉讼法
第93条第3项
...；如不能具保、责付或限制住居，有必要情形者，仍得声请法院羁押之。
第101条之2
...；其有第114条各款所定情形之一者，非有不能具保、责付或限制住居
之情形，不得羁押。
请问条文中所指：不能具保、责付或限制住居，为何？
试过以事实上不能与法律上不能来思考
事实上不能，难道是指被告经济能力不足付出保证金？
法律上不能，是指没有可羁押之情形？
想不出一套能解释的说法

啊不就像偷渡客……

丽如完全没资力 或是 没人愿意帮忙缴保证金

没钱者居多