如题
基于安全通知警到场
由饭店人自己破门
当然（前提没搜索票）
感谢
作者:
Searle ( )
2014-06-25 21:42:00我觉得可以 不过有争议吧可能必须有一些条件限制 例如有人死在里面至于时事就不知道了如果不是警察破的 问题可能比较小一点
我是觉得不行 饭店人员自行破门本身就有问题假如是警察破门 也不符合无令状搜索的要件即时强制也行不通 何来生命、身体、财产迫切之危害？刚查了一下新闻 饭店人员是用旅馆业管理规则27条第五款为依据 但个人觉得适用上满有问题的就是了
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2014-06-25 21:59:00不合你的政治立场的话当然有问题
纯粹就事论事 不同意你可以提出反驳 不必急着扣帽子
作者:
kutkin ( )
2014-06-25 22:10:00饭店人员不可以 你没有司法的权限
只是想到即时强制才有破门而入可能,最近刚好唸到当然是在合法情况下
作者:
Searle ( )
2014-06-25 22:11:00饭店人员没司法权跟能不能进去是两回事吧 那是民法的事
作者:
kutkin ( )
2014-06-25 22:15:00[问题] 饭店人员可破门吗=>他是在问破门
作者:
Ivogore (琴‧血)
2014-06-25 22:46:00屎蛆情感到底多脆弱阿，大家就事论事讨论也要先喷屎扣帽子真的笑死我
作者:
Searle ( )
2014-06-25 22:48:00不过想想扯到宪法的话 饭店跟警察大概都站不注脚
作者:
maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)
2014-06-25 22:55:00以“不符登记住房人数”为由破门 =大砲打小鸟
作者:
vasya (vasya)
2014-06-25 22:55:00那要看为了破门的事由是什么吧？里面有人烧炭自杀、奸杀..等
作者:
maleegobi (黑色鸟头 青年阵线)
2014-06-25 22:56:00不仅有违宪违法之虞 更不符该管理规则所谓“必要”处理
作者:
osee (os)
2014-06-25 22:56:00我也在想耶 有犯什么法吗? 也不是306吧
作者:
cashliu (QQ)
2014-06-25 22:58:00实在想不到可以的理由
作者:
qa17b (圣猿降临 众酸退散)
2014-06-25 23:01:00没立即危险就等警察来啊 如果有立即危险应该有人通报吧
作者:
ppingin (唉)
2014-06-25 23:02:00李荣耕在去年本土裁判评析有篇就是在说这个，可查阅。
作者:
Searle ( )
2014-06-25 23:05:00记得看过一个见解 饭店租房视为私人空间 有人记得吗
作者:
kit279 (潜水卡实在)
2014-06-25 23:16:00逐出师门
作者:
violing613 (house..my pet......)
2014-06-25 23:25:00给饭店租房空间绝对的自由 以后就等著看房间会搞出啥包
作者: wintour 2014-06-26 00:07:00
楼上的思想真是令人匪疑所思！请问 什么是违反宪法不会怎样 可以解释一下吗？
看到时事想到法律问题不是法律人该有的思维吗？怎么有人嘴臭在那边讲一些五四三呢？
作者:
kurakio (kurakio)
2014-06-26 01:03:00旅客对于住宿之旅馆房间，各有其监督权，且既系供旅客起居之场所，仍不失为住宅(69年台上字第1474号)
作者:
WRS (methinks)
2014-06-26 06:58:00绝对不行
天朝特使就是__由啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD天朝特是是超越__法的存在啊 不知道吗?XDDDDDDDDDDDD
作者:
Searle ( )
2014-06-26 07:34:00感谢k大
作者:
icexfox (东玉景)
2014-06-26 08:06:00越来越有X一的现象了=.=不过饭店的色彩挺重的说@@
当然是不行啊 要就警察破 饭店本身哪来的权力?饭店本身引用的法条根本在打自己脸就好像你家外面被违规停车 可以把他车窗敲破开走吗还叫警察来看你在那边破窗开车?! 整件事太扯
真的不会怎样阿...宪法又没有罚则 我违反了会怎样吗?
作者:
lote01 (lote01)
2014-06-26 08:46:00就是故意游走灰色地带，就算可以救济，也不知何年
我可能会因为违反刑法而要坐牢 宪法??问号XDD??XDDD当然写考题一定要写违反比例原则 违反宪法XDDDDD违反社会道德观念被大众谴责 我还比较害怕XDDDD
已经被洗脑到违反宪法不会怎么样了阿 希望只是键盘嘴一下
因为不会被处罚阿 等到哪天宪法可以处罚人就OK了跟洗脑无关 很久以前念宪法时就觉得违反不会怎样...抽象的法规顶多无效 但具体的行为宪法却无法制裁他违宪政党可能可以被制裁啦 其他想不到为啥我要怕宪法
作者:
usebbs (ptt)
2014-06-26 09:17:00这间饭店的行为超夸张的~chick-in怎么可能没登记证件？
作者: naemoe (在白夜里走路) 2014-06-26 09:18:00
现行犯在内或有急迫危险(比方说烧炭或割腕)可破门但是今天他们什么都没做饭店就破门绝对问题很大!
作者:
peja1016 (All apologies)
2014-06-26 09:45:00在这边嘴一下是没关系,对得起自己良心就好
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-06-26 11:02:00开吸毒扒也没生命身体急迫危害 ，那可以破门吗？（纯发问）
作者:
usebbs (ptt)
2014-06-26 11:25:00吸毒趴未必没急迫危害，况且饭店都中央空调会影响其他房间如果不是烟雾式又没有很吵，饭店大概也不会发现吧？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-06-26 11:32:00只是影响也没急迫危害不是？还有就是不破门要怎么知道有没有急迫呢？突然想到通奸好像也没急迫喔
作者:
usebbs (ptt)
2014-06-26 11:44:00但是如果是烟雾式的毒品，隔壁房间有人的话应该会立刻反应会觉得是不是在房间抽烟还怎样的~这样饭店应该就会去关心吧但要到破门这种高紧急程度，真的还蛮困难的吧
作者: wayne7388 (林杯高级公务人员) 2014-06-26 12:25:00
果然有人看到标题就立刻扣帽子了 科科
作者: wintour 2014-06-26 12:39:00
宪法里规范的内容 最重要的莫过于人民的基本权利 若说违法宪法不重要 这无疑是架空任何一条法律！况举重以明轻 违反宪法了 难谓不违法法律！学习法律固然重要 法哲学与法律伦理学亦如是！
作者:
amigo0721 (可以1天无政府不能没超商)
2014-06-26 12:53:00行政规则根本不能限制剥夺人民权利义务
作者:
nra7346 (暴徒滚蛋!滚蛋!)
2014-06-26 15:32:00如果饭店认为房客违反诚信原则，所以租约自始不成立呢？
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2014-06-26 15:51:00有发生什么事跟即时强制有关?饭店自己讲法也一变再变一下说登记有问题 一下又说破门是担心房客饮食需求你有什么跟据証明我在里面干麻 不帮你开门所以可以踹门扯一堆 就政治立场不同 被施压要你去踹饭店就跟着坦下来基本的母法都不鸟了 我看其他的千万子法都可以废一废了
作者:
fetish9 (linda)
2014-06-26 16:14:00刑法来说 不符合紧急避难 更没有正当防卫但或许可以以破门人员有国民党政来阻却违法
作者:
amigo0721 (可以1天无政府不能没超商)
2014-06-26 18:16:00搞错了 有授权><是法规命令