楼主:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-06-25 19:11:23http://0rz.tw/F0ike
联合新闻网：研究费不实核销 教授不涉贪污
最高法院刑事庭会议昨天作成决议指出，公立大学教授接受委托研究
办理采购事项，不是刑法上的公务员；教授如有以不实发票诈领补助
研究款私用等不法行为，将不构成贪污罪，而是以刑法的诈欺、伪造
文书等罪处罚。
依最高法院的决议，教授如不实核销研究费私用，并无法除罪，但罪
不会那么重，因贪污治罪条例的贪污罪刑度与刑法差别很大。举例来
说，贪污治罪条例中的“利用职务上机会诈取财物罪”，为七年以上
有期徒刑、得并科六千万元以下罚金的重罪，刑法的诈欺罪则为五年
以下之罪。
最高法院的决议，统一了各庭的见解，对一、二审法院的判决具有实
质拘束力，也为侦办中好几百件的大学教授以不实发票核销国科会研
究补助被控贪污案指点方向。
检察总长颜大和表示，最高法院刑事庭会议结论正式出来后，会将结
论转知给相关的检察机关，作为办案的参考。
昨天会议的题目是，公立大学教授受政府或公立研究机构、民间的委
托或补助，负责科技研究计划，由学校依规定签约，研究经费拨入学
校帐户，教授办理采购业务，是否为刑法上的公务员？
五十多位最高法院刑庭法官出席会议，院长杨鼎章担任主席。经过讨
论表决，主张教授“不是刑法上公务员”的否定说过半数胜出。
否定说认为，办理采购的公立大学教授未从事公共事务（限于公权力
的行使），也没有法定职务权限，不是刑法的公务员。
在此之前，最高法院曾有判决认定嘉义大学教授余哲仁为刑法上的“
授权公务员”，余不实核销发票，将研究款公款私用，构成贪污，被
判刑三年半确定。余已假释出狱。
后因前检察总长黄世铭开会决定将有关案件朝向贪污罪侦办，引发学
术界的恐慌，立法院去年通过“会计法”修法欲除罪化，因摆乌龙，
行政院覆议才作罢。
联合报╱记者王文玲／台北报导 2014.06.25
作者:
kutkin ( )
2014-06-25 19:12:00好笑 用公费却不受贪污拘束
楼主:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-06-25 19:13:00历史共业，只好用“旁门左道”除去贪污罪构成要件^^"
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-06-25 19:18:00没办法 要是真的查下去 全台湾一半以上研究生都没教授了...
作者:
koko0 2014-06-25 19:39:00黑到不能倒
作者:
opm (活着堆好积木)
2014-06-25 20:02:00所谓共业集团,大到不能倒,不过也不是不会倒,但是倒下去的时候前面大概已经先倒了一地垫背的
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-06-25 20:21:00问一下，如果违背最高法院刑事庭会议决议之判决，是违背法令之判决吗？如果最高法院刑事庭会议决议并不是选编、删修判例的话。
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-06-25 21:29:00要推翻最高法院的决议....有哪位法官的份量这么重??
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-06-25 22:05:00都见过有地院判决违背判例了，但第二审或第三审判决应该会回归判例之见解。
作者:
fge16 ( TT)
2014-06-25 22:11:00重点是在于有没有政府采购法适用啊…看记者的法律文笔，不如直接看决议比较好。
作者:
joeyptt (老鲁)
2014-06-25 22:25:00最高法院不愧为我国司法的害虫，想怎么说就怎么说
作者:
Searle ( )
2014-06-25 22:48:00推楼上ww
不是公务员..那就不能享有公务员的福利阿!!请砍福利 谢谢
司法害虫太多了 在我心中 最高法院还排不到前面XDDDD
有公务员福利没公务员责任,真爽!!!结果一堆基层国营事业员工,有公务员责任没福利,见鬼了...