出处是扑马的100年题库班教材 扑师没给答案我想很久也也不通@@
甲为了强盗，在高速公路休息站下药在乙的饮料里，结果乙当场没喝，带走以后
在路上喝，喝了之后昏迷因而撞死路人，甲何罪?
强盗一般我看到的题目都只在强暴胁迫，可是下药我没遇到...
依个人的看法可写两个罪:
(一).强盗未遂:
因未达难以抗拒之程度，无既遂之成立，讨论著手问题，而构成未遂???
这边其实是未遂还是预备阶段我不太了解...有人能说明吗?
(二).杀人既遂之间接正犯
承上未达难以抗拒之程度，就应该没有支配的问题了，那应该要改成杀人既遂吧?
这边我也想不透...
我知道论罪有问题但论其他罪也很怪!!
有高手能指导一下吗? 先谢过!

使之不能抗拒而交付或拿取他人之物为强盗未使之交付 或拿取 应难谓之着手 预备吧

强盗未遂+过失致死。强盗既未遂之分在于是否取得财物

后罪 应可论甲13II间接故意 因他一定出去开车所以撞到人为甲可预见 强盗预备 杀人既遂间接正犯

强盗有无达到着手阶段 有2说 1. 故意+着手+难以抗距2 故意+着手 就行了写到间接正犯的话就错太大了吧!!甲没有利用之意思，本题也没有谁被利用，间接正犯是哪来的？且题目也只有说甲只要强盗又没有杀人故意，怎会讨论杀人既未遂？

请问j大那预备怎么认定阿?使之不能抗拒+拿取财物这中间有时间上的先后顺序吧?使之不能抗拒+拿取财物这两条件是不是都否定才是预备??

有无预备要从具体个案来看~本题若已买药但未下药应属预备先后顺序会影响是强盗还是准强盗。还未达于着手前的准备行为就是预备。

感谢j大~ 厉害 突破我的盲肠了 谢谢!

下药已经有造成法益侵害的危险印象了，应属着手甲就乙撞死人没有支配意思，也没有杀人故意，但有预见可能性，论以过失致死

用主客观混合下去判断 有就着手没就预备

强盗致死

强盗未遂+过失致死甲主观强盗故意 客观上已着手（他法）但并未造成财产法益损害 故论未遂如被害人并无达不能抗拒，应论恐吓取财，而非强盗未遂至于死亡部分 甲并无故意（要硬凹有故意也是可以...）无故意 有人死 论过失，接着看妳要不要变成加重结果就看妳认为有无预见囉看妳认为有无预见囉

这题的出题老师认为是强盗致死啦 他有他的标准答案XD

昨天要回突然当掉 他没利用意思所以不是间正