题目：甲乙两人民法87条把甲的房子登记在乙名下，乙死后乙的儿子丙继承，又将房子卖
给善意的丁。
1.本题中我知道丙继承人非87条但书的“第三人”，所以甲可以向丙要回房子，但是丁呢？
丁是87条但书的第三人吗？丁可主张善意受让吗？
2.如果题目改成租给丁的话，那结果会不同吗？
感谢

丁是善意第三人喔，在这题丁有两种方式可以用，第一个就是八七但书，第二个就是善意受让，差别在于是否为原始取得承租人的话，有两种见解，不可以的理由是债之相对性，可以的理由是承租人通常系弱势地位

去翻善意取得的要件就有答案了，还有你需要理解什么是占有第三人是处分行为的第三人阿，当然

承租人又不能处分该物件...

承租人依照王泽鉴老师认为，不是87但书第三人理由因为租赁契约是债权，非通谋虚伪标的新取得之财产上义务也就是说，无论通谋与否，租赁契约都是有效的。与善意取得的要件之一～相对人需无权处分是不同的。但林诚二老师不这样认为，我就点到为止