第一道题目:
Sarah: Have you seen Matt recently?
Joe: Matt? He's in Canada.
Sarah: Really? How long has he been in Canada?
Joe: About a year now. I saw him a few days before he went.
最后一句，he went是后来的时间，为什么前面的时间是用I saw呢?而不是I had seen?
另一道题目:
Jim and I work for the same company. He joined the company before me.
When I started a few years ago, he was already working there.
想请问为何用He was already working there而不是He'd already been working there?
感谢!

因为before的关系，已表达两事件的先后顺序。had+pp，可用来强调“早已”见过他了。以这则对话来说，不太需要强调出国前“早已经见过“，单纯说明，出国前有见到面即可。英文尚在学习中，仅个人理解，欢迎打脸XDD~完成式，有三个使用时机。1. 以参考时间为主，回顾动作是否完成。2. 以参考时间为主，是否有过此经验。3. 从过去某个起始事件或时间，到参考时间止，某活动持续多久。您的ex1，指“经验”，表之前“没有”坐飞机的经验。所以很紧张。ex2，也是经验，表“曾经”见过，但忘了是谁？以上是完成式的使用。有些参考书会将“过去”完成式，多附一个功能，表比“过去还过去”。所以您才会疑惑，为什么在before的句型中，两事件，先发生的事件并不是使用“过去完成式”，而是过去式。但，毕竟是“完成式”，即便使用在before/after的句型中，也不能只单纯考虑先后发生顺序。还是要有刚好符合“完成式”想表达的语气，才会使用过去完成式表达。否则用过去式表达即可，因before/after，已经足够表达两事件的先后顺序了。PS before不只能当连接词使用，也可以是时间副词，表“之前.先前”。您的po文，是before做连接词的用法。而您后来的ex1+2，便是将before当成时间的用法。

A-句子 before B-句子 只要A的时态在B之起(因为是before)文法都成立 至于A是过去式或是过去完成式看语气 (我的想法也可能是错的 参考就好)而第二句when的文法限制更少了 也是看语气

1.简单说就是(非常)正式文法/语法才会这样子讲究。这是日常的“普通”对话，不会用到很正式的英文语法，所以在这场合已经有before,after这种已经带有明确的前后意思的字眼不需要另外用到过去完成式2.讲的是"when I started"这特定时间点“当时”的情况，不是在讲在那之前的“时间区间”里头的整体情况。改成"Before"即可