[请益] 主动式必优于被动式?

楼主: saltlake (SaltLake)   2021-10-01 07:37:00
印象中曾听过一条英文表达规则是: 尽可能用主动式取代被动式。
但是我们用英文表达时真的必须这样? 用主动式取代被动式之原因
何在?
以下句为例:
We went to the zoo by driving a car.
The car was made by the Ford Company.
The Company was founded by Mr. Ford.
He was born in the U.S.A.
这个段落有个特性是:
A -> B. B-> C. C-> D ....
而要构成这种句子串行就免不了用到被动式,至少从第二句
开始是这样。
这种串行式表达,在理工科描述作业/研究方法时常见。而这
种表达方式显示(/强调)了“所描述程序的先后顺序”。
另外在解说数学定理的推导或证明时,也常见这种串接句式。
这时候这种表达式隐含了逻辑推理在里面,
例如: 若甲则乙,若乙则丙 ...
此外似乎英文的诗歌也有这种串接句式?
至少有首(中文)儿歌歌词是:
我家门前有小河 后面有山坡
山坡上面野花多 野花红似火
小河里有白鹅 鹅儿戏绿波
戏弄绿波 鹅儿快乐 昂头唱清歌
总之,关于主动式和被动式的使用,是否有更明确规则?
作者: jimmy2050 (jimmy_c)   2021-10-02 21:36:00
只能说凡规则必有例外 就如同你观察到的 不同语境下对于主被动的容忍度不同 最简易的判断就是除了要表达处置意味或是因果关系之外 能用主动就用主动
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2021-10-05 20:31:00
这事儿只能说十年河东,十年河西。几乎整个二十世纪的英文写作准则都说被动式比主动式专业精准,抒情以外的文体被动为佳。然后普罗大众文章得越来越枯燥,所以专业的风向在九零年代又转回来,现在倒是在宣导能多主动就多主动了。
作者: jimmy2050 (jimmy_c)   2021-10-05 22:31:00
是啊 只能说语言不断改变 真的想要跟上潮流(?就要不断更新资讯
作者: seednet2 (可)   2021-10-31 09:28:00
论文被动的模式多 因为读起来显得客观

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com