1.The twins have been working on a science project all semester.
^^^^
It's taking a lot of time.
请问它这里用have，是不是因为后面的" It is"
如果它后面是 " It was"，前面是不是用 had?!
2.Oh, no! I ______ my passport! It's not in my bag.
请问，我很确定我的passport在我翻包包之前不见了，但不知道于过去何时不见?!
这要用 lost/ have lost ?!
3.请问是不是只要知道先后顺序，就没有一定要用had p.p./had been Ving ?!

1. 要小心 "it's" 可以是 "it is" 或 "it was" 或 "it has" 的缩写. 这里显然是在说 "It was". 也可写成 "It took/has taken them a lot of time."2. lost 就可以3. 文法规则都有例外, 所以没有例句大家就无法果断回答你XD

我觉得1还是it is 不过要改成过去式的话用it took/had taken会比用it was taking好 除非后面还有其他叙述Have pp/ have been Ving看这边：#1VUO_KfX2的例子在这篇文章的连结里面有

对耶, "have been working on something" 除了表示时态,也有 "from time to time" 或 "on and off" 的语意, 所以 sadlatte 说的也许更符合母语人士的习惯. 这又变成送分题了吗 XD 所以知道阅卷老师的喜好真的很重要

It was缩写成it’s是比较口语的用法 我这个年代要缩写会变成T’was (‘twas) 不知道现在还有没有人这样用XD 不过这更口语 我个人的原则是只管道理不管老师啦 但是要拿分就只能为五斗米折腰囉 不过如果不差这一两分的话我的腰杆子通常很硬哈哈我稍微估狗了一下 大部分美国人还是认为it’s =/=it was但是我觉得我听过很多人这样说 然后我发现这个 https://www.englishforums.com/English/TheresThereWas/bvjgkj/post.htm有可能当描述过去时使用it’s取代it was是因为时态变换不过这都是事后诸葛了 因为很多时候讲话很快我自己都不知道自己在说什么XD 说很快的时候it’s跟it was听起来很像 （就像有些人pin跟pen很像 有时候要录音再电脑分析才能判断到底一不一样） 其实根本也分辨不出来到底在讲什么 比较正统的缩写是’twas啦 多正式我就不确定了https://en.wiktionary.org/wiki/there%27shttps://en.wiktionary.org/wiki/it%27s

这种用法 (it's = it is = it was) 的确会产生困惑, 以前觉得 'twas 听起来很文艺有点不好意思用 (印象中第一次是在 Twas the night before Christmas 里听到) 以后还是勇敢的用吧, 就当是文艺复兴囉 XD

我觉得年代有差XD 我常常看古早一点的书所以常看到 但平常我也不会讲啦 除非特意搞笑 平常就it was念很快而已

看来我考试要被狠扣几分是难免的啦 XD 关于 (1) 要修正前述, 最安全的作法, 即使时态叫做完成式, "have been doing something" 优先考虑是目前尚未完成, 所以 "it's" 在这里是 "it is" 没有疑虑. 相对的, 只使用 "have done something" 来描述目前已经完成之事, 避免困扰. 至于 (2)吗, 的确用 "I've lost my wallet." 在这里较符合情境,虽然用 "I lost my wallet." 文法也没错, 但有没有分就得看老师慈不慈悲啦. 感觉您提的 "azar 文法" 偏向考母语习惯用法而不是刁台式文法耶 XD尴尬的是, 我去看sadlatte 给的 British Council 相关网页, 上面的两组测试不去想都能全对 (脑中进入仿母语模式XD) 但来看 ptt 有时想一想脑中就会进入"柯旗化模式" XD (看得懂的都有年级了喔)

它再版翻刷的次数 蛮多的诚品还蛮常看到的 有2款 国高中版

其实这两个都该给分 美国的教科书也有搞不清楚状况的作者 这要从语言学观念的演变开始说起 但是很麻烦所以...我觉得e大的程度不用纠结这些 扣不了几分 就算被扣分也不是你的问题是阅卷老师问题很多人学语言的时候忘了语言不是机器语言 语言是有美学成分的 是一种艺术 我们习惯把事情分类 却很少问自己为什么这么分类 那两个答案都是对的 表达的意思或这重点不一样罢了 世界不是非黑即白 与其相信课本 不然张开眼睛耳朵用心观察真正的母语人士如何使用这些句子 就像我说的 母语人士也有误会文法的地方 就算他们自己平常不这样用也会相信权威书本说这是错的 感觉就像我们的牛仔裤发音一样 被权威遮蔽了眼睛 世界上没有完美的书完美的老师完美的权威 尽信书不如无书说的就是这道理

2. 以后你还是提供书本照片吧，免得还得另外确认你有没有抄错。你没抄错的话，那么就是你的中文版本(和上次有人从Azar网站找的答案一样)有问题。Azar这本最新的第五版的这题目和答案没问题

Lost 我钱包掉了ˊ_>ˋ have lost 我钱包掉了QQ 大概是这样 两个都对啦

如果你在阅读的书 标题有先下 课程内容要选那一个就很清楚 反之 单纯看一个句子 答案可能有多个问问题最好是 (含内容标题和问题题目) 截图避免浪费来往的时间

对啊就是感觉不一样啊 连结里有写有“时候完成式只是强调”吧然后这种题目常常有争议就是因为没有前因后果 只看一两句话很难判断 有时候ㄧ知道故事是什么才能决定 所以放轻松学就好了啦 多观察母语人士就会了 反而纠结文法书容易出问题 比较仿间书籍错误很多 就连美国人自己出的书都可能有错

1. have been ving 这种用法代表 还会继续做这个动作下去主要强调 花了多少时间来完成这个东西 但由于是进行式代表你在完成的过程中2. 的话 我的见解反而就不是文法... 英式英文常用完成式来表达过去发生的事情 美式英文就简单用过去式而已