第一次来贵板发问，
近日阅读某英文学习杂志的翻译单元时看到了以下例句：
中文题目：
因此，运动时最好不要戴口罩，因为口罩会限制你吸入的空气量。
杂志上的参考答案：
Therefore, it’s best not to wear a mask while exercising because it restricts
the amount of air you breathe in.
广播中外籍老师提供的另一种翻译：
Since wearing a mask restricts your air intake, it’s best not to wear a mask
while exercising.
有疑问的是这两句中的“while”文法，
已经查阅过字典“while”非“介系词”而是“连接词”，
那么上面两句英文例句中的“it’s best not to wear a mask while exercising”应该
是属于“分词构句”的用法吧？
可是按文法规则来说，分词构句要前后两句“主词皆相同”才能省略主词和动词不是吗？
如果把该句完整还原应为“it’s best (for you) not to wear a mask while (you are
) exercising”(有错请指正)，
但这样一来，前句it虚主词后面的真主词“not to wear a mask”和后句的主词“you”
并不一样不是吗？
这样为何还可以使用“分词构句”的文法来省略句子呢？
还是自己的文法观念哪里有误或是误会了？
希望板上前辈们能为我解惑，谢谢。

reduced clause 当动作者不重要或者语意上一致的时候，还是可以使用，此处句子是一个建议劝诱的情况，很明显exercise 的主词是 you（unambiguously understood from the context）例如以下这句：The best way to extract the flavor from saffron threads is to soak them in liquid afterpounding them withe a mortar and pestle.这种食谱书、指导说明的文字，the logical subject ofthe reduced clause is presumed to be consistent within the context，这样理解即可*withe->with

是台湾一般在讲的分词构句。我手头的某usage书是说主要子句的主词是虚主词it时可以这样子用（算是例外）"Being French, it's surprising that she's ..."(书上另外有提while + -ing的用法since + -ing 也有。 "还是自己的文法....了？"->不要当成“绝对性”的文法规则即可。

严格来说 reduced clause 主词要一样且只有时间、因果、让步这三个写作讯号成立的时候才能进行化简，不是单单只有主词一样的两个独立子句就可以把连接词干掉化简；而这里的主词对语意来说不是很重要，且 implicit subject 很明确可以判断出来是谁，或至少前后有一致的语意：it's best (for you) 和 while (you are) exercising，而这时候省略也不会造成歧义的情况下，就可以省略你要把它当成 d大 所提到“特例”来看也可以，但我觉得不太像就是了，毕竟还是有依循着原本 reduced clause的概念在走，做 reduce clause 有歧义的时候就不要随便省略（例如逻辑主词无法发出 exercise 这个动作），没歧义如果又是这种劝诱、说明、指导类型的句子，“姑且可以”考虑省略*reduce->reduced之所以说这类的句子可以省略，是因为被省略的主词基本上只能是 you，如果有其他可能的主词则不行，要不然非常有可能会造成垂悬修饰(dangling modifier) ，就算你觉得读起来的 implicit subject 很明确是指谁，reducedclause 也是不成立、有修饰错误的另外可以参考旧文中我的回复https://tinyurl.com/y4rvq7fq或者是以下 dahi大 的说明，跟我的立场比较接近 https://tinyurl.com/y39mtq5ahttps://tinyurl.com/y39mtq5a

太难了看不懂 但是提供升学学校可能有的改法 1老外的答案没有翻到“因此”，扣分 2.我的话习惯写it’s better，但这不是“最好”，扣分