其实很好理解，大家都知道咖哩的引子就是要
让发问者去想融合这件事，
因为咖哩食材一开始是各自独立，所以刚煮好时，
味道会互斥，要经过一晚的小精灵运作，才能让他
们手把手拉在一起，尖锐对立面的部份去掉，然后
食客将之入口以后才会觉得顺畅美味。
人对应自然的天性好像都会自动往这方向走。
去掉阻碍，朝向便利，融合让边缘消失。
另一个例子可以观察飞机，性能优异的飞行
器，都会不约而同长得很好看，都有很棒的气
动力外型设计。
最后有个讨论，自己经验举例。
Often念法:
无省略 欧福驣 (欧系，遇过英语母语与非母语人士)
省略T 欧福恩>欧氛 (最常，美系，台人)
省略F 欧驣 (没遇过)
省略T跟F 欧恩 (没遇过)
问题讨论:
1.省略标准为何?
为何欧系人偏向完全不省略，发音最费力，让自己嘴巴器官运作不便?
2.在欧氛与欧腾之间，为何我们只选了欧氛?这两个应该算同一等级的便利。
3.若人发音朝便利性/融合性走，为何没走到欧恩这一步(最省力)?欧恩还没有糊到无法辨
认。
※ 引述《Lhanas (穷奇太子)》之铭言：
: ※ 引述《seednet2 (可)》之铭言：
: : 标题: Re: [发音] 请问这个发音现象有什么专有名词吗？
: : 时间: Sun Aug 11 17:51:22 2019
: 如果真的有你所陈述的这个语音现象
: 那这个现象在音韵学讨论中可以被描述为 gemination（叠音／音段重叠／音段延长）
: 也就是鼻音 [n] 被重叠或延长了
: 而就此现象产生的解释机制而言，它也可以被称为 spreading（音段扩散）
: 也就是第二个音节 [na] 的鼻音声母 [n] 向左扩散，成为前一音节的元音 [I] 的韵尾
: 这个由右向左的扩散又被称为 anticipatory spreading（预期性扩散）
: 也就是发音时，因为心理上已预期第二音节马上要发鼻音 [n]
: 所以在刚唸出第一音节时，发音器官就已提前准备好发鼻音 [n] 的位置
: 以至于第一音节就不由自主地带上了 [n] 的结尾
: 这是很普遍的语音现象，很多语言都有
: 譬如日语的“皆”从みな（mi.na）变成みんな（min.na）
: 或像国语的“什么”读音从ㄕㄜˊㄇㄜ˙（she.me）变成ㄕㄣˊㄇㄜ˙（shem.me）
: 连字都因此出现“什么”的写法（恶搞的谐音字“神马”也是基于此现象而来）
: 这些都是第二音节的鼻音声母因预期性扩散而延长，成为前一音节韵尾的现象
: 只是日语跟国语的这两个例子都已词汇化了
: 另外补充一下，
: 扩散也有由左至右的方向，称为 perseverative spreading（存留性扩散）
: 指的是当第二个音节没有声母子音，
: 而发音器官仍维持着前一音节结尾的发音位置，来不及改变
: 就会使前一音节的韵尾，扩散／延长成为下一音节的声母
: 例如英语的 running、runner 等字
: 后缀 -ing 与 -er 本来没有声母，
: 它们的声母 [n] 全都来自前一音节 run 的结尾鼻音的扩散
: 日语也有类似的例子，譬如“反応”（han.no:）跟“天皇”（ten.no:）
: 第二音节原本都没有声母，它们的声母 [n] 是前一音节韵尾的扩散
: 国语“天啊”读成“天哪”，以及台语“番仔”读 huan.na
: 也都是相同的现象
: :