题目： The night class was made up of students _______ all walks of life.
选项： (A) with (B) from (C) around (D) on
答案： (A) with
疑问： 一般好像都用 from all walks of life (来自各行各业) 比较多
但这题如果解释成“来自各行各业的学生”好像有点奇怪？
奇怪的点在于：各行各业怎么会有学生？
但如果把 from all walks of life 解释成 “来自社会各阶层”
好像又说得通？
而题目原意，应该是要说这些学生有不同的职业，所以答案给 with
with all walks of life = with different jobs ，
请问这种用法是可以的吗？
all walks of life 是只能固定搭配 from 还是其他介系词也可以呢？
这题答案是否有误呢?

好像都可以的感觉qq

查了一下collocation频率:from 99.83% vs. with 0.17%而单看用with的，前文也是明确可知介系词就是配with我倾向选B

答案错。"各行各业怎么会有学生？"-> 为什么没有？白天上班，晚上上课(学生)，或是白天上课晚上工作https://www.psu.edu/this-is-penn-state 找 all walksof lifehttps://www.ldoceonline.com/dictionary/walk-of-lifehttps://tinyurl.com/y4sedydg 这个较多用法说明是有可以使用 with 的例子，但是原题目句子不适用

我也觉得答案有问题，学生由各行各业的人组成，一点都不奇怪，又没限定是什么学生

夜校>在职生>来自各行业

介系词问题，这里又特别是词组，请直接找搭配词字典不用自己脑补其他"自己"感觉可以的介系词，但母语人士根本不会这样使用，去讨论或者说服自己不正确的介系词我觉得意义不大就是了XD 特别是此处with的频率极其低

楼上看法是介系词搭配是死的?无法借由通则另立他途?很多时候我也是辜狗看人家怎样用 但是一直跟着拜的结果会想说难道不能顺大原则下有其他用法? 我知道会很怪但是至少可以是正确的吧