※ 引述《tillafinz (finZ)》之铭言：
: 标题: [考题] 文法的三个小问题: 语意/连接词/找主词
: 时间: Thu Dec 28 15:44:42 2017
:
: 1.
: (A) Found only in the Western Hemisphere, hummingbirds survive through
: extremes of climate, their range extending from Alaska to Tierra del Fuego,
: from sea- level rain forests to the edges of Andean snowfields and ice fields
: at altitudes of 15000 feet.
: (B) Hummingbirds are found only in the Western Hemisphere, survive through
: extremes of climate, and their range extends from Alaska to Tierra del Fuego,
: from sea- level rain forests to the edges of Andean snowfields and ice fields
: at altitudes of 15000 feet.
:
(B) 应该是有错。将相同主词的动词词组放在同一句时，最后一个动词词组前要加 and，
如：[Subject] VP-a, VP-b , and VP-c.
由于 extends 的主词已经不是一开始的 Hummingbirds，因此 survive 是以 Hummingbirds
为主词的第二个也是最后一个动词，前面需要加 and。
: 2.
: (A) Less successful after she emigrated to New York than she had been in
: her native Germany, photographer Lotte Jacobi nevertheless earned a small group
: of discerning admirers, and her photographs were eventually exhibited in
: prestigious galleries across the United States.
: (B) She had been less successful after emigrating to New York than in her
: native Germany, photographer Lotte Jacobi nevertheless earned a small group
: of discerning admirers, and her photographs were eventually exhibited in
: prestigious galleries across the United States.
:
算是分词构句的句型吧，也就是：
分词(V-ing, p.p.), [主要子句].
当作是 Being less successful... 省略掉 being 就好。
形容词和分词虽然在文法上分类不同，但都时常用于修饰名词，因此有些用法会相通。
: 3.
: The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces
: emotional reactions in an individual that, in turn, create unconscious
: physiological responses.
:
: A that, in turn, create unconscious physiological responses
: B that creates unconscious physiological responses in turn
: C creating, in turn, unconscious physiological responses
: D to create, in turn, physiological responses that are unconscious
: E who creates unconscious physiological responses in turn
:
: 因为这个考试蛮考语意(也就是表达意思上细微的差别)，想法是挑出最重点的错误逐一去
: ，以免琢磨语意却忽略了明显的不合理：
:
: 1. 第一眼扫过去看到后面的错误比较细微，最明显的差异应该在各选项的开头处，
: 连接individual的写法，而(A)&(B)首先看到一样是用that子句、但动词单复数不一致→
: 检查主词→无法决定是emotional reactions create responses 还是individual creates
: response (还是根本是lying creates ?)
: 这题写两次，一次觉得只有人或lying才能response、删去(A)；另一次觉得人不会
: create response，人会“直接”response，是reaction create了人的response，删去(B)
: ，觉得想到有点钻牛角尖，且认为应该有更精确的判断方式(无奈我的文法概念不太好…)
: ，此处希望有人可以提点>”<
:
: 2. 接下来删去(E)：因为借由关代who连接句子，使得后段要传达的意思都变成
: individual的modifier，传达的意思就中断了。(此处重点应为说造成人的情绪波动、进
: 而产生下意识生理反应，而(E)的“进而…”被隐藏或downgrade 成对人的修饰了。
:
: 3. 若剩下(A)(B)之一+(C)+(D)，接下来想删去(D)：因为是unconscious response，
: 用to+V似乎相对为purposeful description。
:
: 4. 最后还是面对(A)(B)：若加入(C)来看(A)&(B)的差异，(C)的create动作者很明确
: 是lying、(B)可能是与(C)同、也可能是指individual；(A)则应指向复数名词reactions，
: 就选了(A)。
:
: (若选其他两者、没有理由不选另一个，或是又得考虑得更细，觉得钻牛角尖，但其实没
: 有solid reason)
如果有接触过一些偏基础理论的科学学科的话，应该会对于“因果炼”式的叙述不陌生，
也就是：A 导致 B，B 又造成 C，C 则是 D 的原因... (A -> B -> C -> D)
选项中出现的 in turn 可以支持采用这个理解：如果是 lying 个别造成两个结果，那好
像就不是 in turn，而是 in parallel (A -> B, A -> C)。
由 individual create response 的话，则不是因果炼岔开，而是没有相连：
说谎会在产生 unconsciouns physiological response 的个体中产生 emotional reaction
(A -> B, ? -> C)。生理反应怎么来的不知道，那个个体就是产生了，但如果没有说明它
和说谎之间的关系，我们怎么会有理由使用测谎器来监测生理反应测出谎言？
确定语意是 emotional reactions 产生生理反应后，就是选最能表达这意思的选项，而你
也知道是 (A)。(C) 的话，individual 和 creating 没有逗号隔开，会被误解。
第三题真的刁钻，没有丰厚阅读经验累积的语感，要靠分析判断是不容易。祝原 PO 好运。