※ [本文转录自 book 看板 #1PQt_vWc ]
作者: eschew (convivial) 看板: book
标题: Re: [问题] 洪兰三本书，真实的快乐，学习乐观，圆满
时间: Sun Jul 16 23:02:02 2017
http://fishandhappiness.blogspot.tw/2013/07/blog-post_15.html
洪兰事件
今早收到台湾《自由时报》记者的电邮，要求访问我；原来〈不要脸的劣译〉一文引发台
湾网友广泛讨论，有读者致函《自由时报》，希望能报道此事。我婉拒了直接访问，但答
应会书面回答记者的问题；记者说还会就此事访问两间出版社和洪兰，这是公道的做法，
我也很好奇他们会怎样回应。
想不到这篇主要是抒发个人不满的文章竟会引起这么大的回响，不过，能令一些读者对劣
译有所警惕，甚至向出版社投诉劣译，未尝不是好事，因为读者的压力有可能令出版社加
强对译作的品质控制（但愿如此）。
我写〈不要脸的劣译〉时只知洪兰是台湾的知名教授和译者，却不知道她和丈夫曾志朗在
台湾学术文化界是有权有势的人物。洪兰的劣译在台湾早有人批评，可是，她的译作还是
一本接一本的出版，大概销量也没有怎么受到批评的影响吧。我这篇网志文章较能引起回
响，除了因为有身在台湾、读者众多的王丹在脸书转贴了，还因为香港的《主场新闻》亦
有转载，加上我是个美国教授，令一些台湾读者觉得连台湾以外的读书人都注意到洪兰劣
译的问题了。
可能“不要脸”这个强烈的字眼也是一个引人注意的因素，有些读者执著这三个字而认为
我没礼貌、自以为了不起，甚至骂我人品低劣！Pinker 的 The Language Instinct 和
Kahneman 的 Thinking, Fast and Slow 都是我十分欣赏的著作，中译竟给洪兰这样糟
蹋了，实在令我气愤；我是出于义愤而骂“不要脸”，现在虽然气已下了，但仍然认为那
三个字没有用错。假如只是译得不够好，骂“不要脸”是不恰当的，可是，像洪兰译得那
么错漏百出，而且很多是明显的错误，不忠于原文，甚至索性删去一些句子不译，完全不
尊重原作者，骂“不要脸”并不过分。
翻译书本的报酬一般不高，就算译得好，获得的掌声也不会多，是吃力不讨好的工作。然
而，这不能成为乱译劣译的辩护理由，因为接下工作，就至少要交出及格的货；就算只是
挂名，其实是找人代译的，也要负文责（不要忘记，有些人是见了你的大名才买书的）。
有读者留言说：“翻译文本来就很难可以把所有的东西都译出来。语言本身就是不一样的
，不要想把橘子变成苹果