我在网络上查一些关于关系代名词前面有无逗号的说法，是关于限定与非限定。
但是那些说法都是在“等同”的概念下说明。
例如:
A is my mother, who is cooking.
A是我妈，她正在煮饭。
A is my mother who is cooking.
A是我正在煮饭的妈。(言下之意是我不一定只有一个妈)
这两个句子都牵涉到“等同”，A等同我妈。
用动词“is”来连接两个名词。
但是有些句子是用介系词才来连接两个名词，这时候关系代名词前的逗号表示什么呢?
例如:
1.This article describes two of those studies,
which are conducted by Peter.
2.This article describes two of those studies
which are conducted by Peter.
这两个句子的which指涉的对象是相同的还是不同?
是否第1.句的which指涉“two” 第2.句的which指涉“these studies”??
所以这两句的意思分别是:
1.这篇文张描绘了那些研究当中的两个，这两个研究由Peter主导。
2.这篇文张描绘了那些Peter主导的研究当中的两个。
这样对吗??

这里的句子有模糊性，我一般不会这样写有关介系词和modifier之间的关系可以参考一下这个:https://goo.gl/rbmnHv简单来说，这里有两个原则：1.修饰句一般只修饰最邻近的对象2.如果修饰句没有修饰邻近对象，则这是因为修饰句之前的那个介系词组提供的资讯对于理解修饰对象是必要的像是连结里的那个句子:The workers at the envelope factory, having beenon strike for seven weeks...这里的"having been on strike for seven weeks"(或者你要理解成who had been on strike...也行)不会是修饰envelope factory，因为工厂不会罢工但这个句子仍然是正确的，因为介词词组at theenvelope factory如果拿掉了，则我们不可能知道你在说的工人是哪一批工人回到你问的句子，那两个句子的问题其实是出在，在没有其他资讯的情况下，我们不知道those studies是指哪些研究，但与此同时你也不知道前面那个作为代名词用的two是在指什么，所以才会造成ambiguity总之这样的句子建议少用，因为即使使用上面说的两个原则，你也不太容易知道后面那个which子句是在修饰哪个对象如果要表达1.的意思，我大概会直接写"This articledescribes two studies which are conducted byPeter."如果要表达2，写成"This article describes twostudies which are among those conducted byPeter."比较好