小弟认为你不适任板主的原因，是以下两个。
1. 自2009年以来，几乎从未整理精华区
更动精华区会留下最新日期纪录。
按z进入精华区，很明显可发现，右方日期几乎都停留在2009，
其余2016年有更动纪录的，都是这次线上平台的争议文。
另外还有少数2013有更动纪录，但进入资料夹后没看到新增的2013年文章，
可能是你在2013年删除掉某些文章不得而知。但我们可以做出结论：
2009年以来，本板几乎等于无板主状态、2013以来，本板众多板友的分享心血全都散失。
就这样。没有了。2009, 2013, 2016。
这三个时间点，就是八年来板主整理精华区付出的心血。
2. 本次线上平台事件，毫无理性，迳自锁文、删文
板友提出的众多质疑，板主不准大家讨论。
直到事情闹大了，板主才出面(然后说这是闹板)
小弟手贱查了板主ip，应是在美国。(小弟又假设板主是台湾人。)
证明人生活于自由民主的空气中，不保证开放的心胸和接受意见的态度。
且从精华区公告区可知(z->2)，自2008第一次公布板规以来
八年后的现在，直到本次线上平台争议，才第一次新增板规。
一个2009年以来几乎从未整理精华区、
2008年以来从未新增板规、限制补习班及其他广告文章的板主，
首次出手，就是限制线上平台的文章？
那些质疑我跟“业者”有关的人，你们才应该想想：这个板主在想什么？
(sorry, 我只是想回应这些对我无中生有的质疑，我无意影射板主代表某方利益)
基于以上理由，我认为板主无心管理板面，应该下台。
※ 引述《pierse (冰火)》之铭言：
: 关于线上平台议题回应如下：
: 首先，
: 并不是有没有接受新东西的思维问题，而是探讨的方向和重点都不同。
: 本版自开版就是英文自学版，并以英文的使用方法解惑为主，
: 初衷和界线确实不是我定的，仅是延续承袭。
: 有人说不是版主说了算，要经过版友投票，
: 版面风气由版主决定是根据站规，
: 如果你认为现任版主无权决定本版的走向，
好像没人说板主无权决定本板走向吧。
小弟的说法是“管理板面，不是板主一人说了算”，差几个字，差很多。
#1Nh1m5tM (Eng-Class)
: 那么请跟站务申请寻找第一任开版版主，
: 我很乐意和开版版主讨论。
: 第二，
: o版友的每封信我都有回，
: 我也一开始就向他表明"我没有否定线上平台文对某些版友的帮助"
: 如果这样是"拒绝沟通的板主"
: 那我大概了解所谓的拒(没)绝(听)沟(他)通(话)的意思。
: 拿私信内容节录断章取义，再加一句‘基于站规不可公开’，
: 留下百分之99的内容让人做负面臆测。
: 那我是不是也要说出o版友私信内容表述：
: "我尊重你身为板主的“自治权”、“裁量权”。我不会再回应这个话题。"
: 我想一般人往来在以‘诚信’原则下，
: 看到此也跟我一样不会料到接续的发展。
: 而实际情况是，
: o版友随即来信要我请辞版主，逼宫不成后马上出现闹版文。
: (我不是指讨论叫闹版，但信件说谎并在板上意图带风向已达闹版底线，
: 所以我会依版规惩处)
: 上位意图自有端倪。
: 对某些版友(业者？听说要打问号才行，那就打吧)而言
: 不达目的不会干休，
你还是在影射某些人是业者。
你前面讲有几分证据说几分话，现在你自己质疑别人，这个原则就不管了。
#1NfkofRT (Eng-Class)
→ pierse: 我不要求你有几分证据说几分话,对某些人而言这太高规格 08/09 10:45
→ pierse: 反正台湾媒体3分都会讲成7分,人也不会毫无来由就产生疑问 08/09 10:45
→ pierse: 莫非是有邮件,短信,照片等物证才能让你从无数可能性中产生 08/09 10:46
→ pierse: "业者施压"的疑问? 但我不用问,我也知道一定没有 08/09 10:46
→ pierse: 那如果连0.1分的证据都不曾有过,却偏偏挑个"毫无根据来由" 08/09 10:46
→ pierse: 而莫名产生的"业者施压"来当"疑问句",那还真是无心抹黑啊 08/09 10:48
(以下恕删)