最近奥运如火如荼的展开
看到BBC的一张有趣的图

明显发现标题对于现在事实相反的假设be动词用was 而非were
这是否也成为算广为大众接受的文法？
尽管假设语气be动词用was已经屡见不鲜
但以前认知就是在听流行音乐时 或日常对话时会听到的用法
如现在连严谨的媒体也这样用时
是不是代表以往参考书所标示的只能用were的用法已经不合时宜了？
对于这个部分 想听听版上前辈们的意见 :)

赞成楼上w大的看法。was最好只限于口语使用，学术上避免。

明明就写were，哪来的was = =?

到底写的是什么？这边只看到was的版本～" target="_blank" rel="nofollow">
你用我给的关键字查，会发现用was的极少，这可能可以说明一些事情。当然我没办法给你论文等级的论述啦，但是我觉得还是用were好一点。不然也许又是英国英文？" target="_blank" rel="nofollow">
可能真的是英式英文的用法

Michael Swan的"Practical English Usage"有提到这BBC毕竟有要求，他们的"BBC english"基本上是他们的(grammar)标准，我的推测是这是图片从原本的was改成现在的were的原因。但是其它的比较"苹果"一点的报纸就没这忌讳。像是 http://tinyurl.com/jt3t6q3用 Google web(搜寻patterns含前后双引号) 搜寻的话(搜寻patterns含前后双引号):"if * were a country": 点(几次)最后一页，那么最后的显示其实只有 Page 17 of 161 results"if * was a country" : ... 最后只有 Page 16 of 156results (这其中有很多不是subjunctive的本来就是用was的例子。虽是如此，两者的比例并不悬殊)有兴趣的可以换用Google News(news.google.com)比较看看考试用英文就不用我多说了(考试英文其实只占"实际使用英文"里头的一小部份(就算是美国学生也是要考/应付英文)，但是在台湾这几乎成了全部....)

我用google news搜寻if phelps was/were a country，结果其实差不多，用was的都依然是英国网站。我猜外国人也是用台湾的考试英文吧？不然怎么会有这种差异。" target="_blank" rel="nofollow">
这网站用was，它是uk的网站" target="_blank" rel="nofollow">
第二个用was的网站，BT SPORT，也是英国公司" target="_blank" rel="nofollow">
第三个用was的bleacherreportUK，相信也是英国的用were的网站，则包含了美国，澳洲，新西兰等等。很奇怪捏，d大神在反驳人家论点的时候，这么爱用“考试用英文”这个绝招，却不仔细看每个用was的网站是不是真如小弟所说，都是英国网站？这种讨论方式实在不太有诚意，不太健康。只要和您意见不同，就是“考试用英文”。

Were I to do it; Were it not for.. 以上用was是错的这二例是 If..were..的衍生

好热烈讨论。 IF IT WAS... 直觉没错是因为它套入脑中语言另一个理解: 菲尔是个国家吗?if=whether 解法就不同

个人浅见 之前读Azar的时候有看过 口语有时候会用was不过were是最合乎文法的