鼎鼎大名的The Elements of Style（by Strunk and White）也不可尽信
参考
50 YEARS OF STUPID GRAMMAR ADVICE.
http://chronicle.com/article/50-Years-of-Stupid-Grammar/25497/
相关评论
Taking Another Look at Strunk and White
http://www.dailywritingtips.com/taking-another-look-at-strunk-and-white/
https://book.douban.com/review/5305964/
http://0rz.tw/lJXcZ

其实我感觉Geoffrey Pullum对EoS的的反感稍嫌蛮横跟欠缺宽容 只是以Pullum这样现代语言学(经过形式逻辑洗礼)家的思考模式来看 想必是很难忍受前人不够精确跟严谨的论述...

"我的看法... 有争议了"--> 这书的写作对象本来就是英文母语（且是有受过良好教育，“本来就知道”perfunctoryexpression是什么意思）的人。所以不要将“你”无法理解而搞不清楚 和 原作者没写清楚 搞混在一起。话是这样子说，你给的第一个link那篇本身(和其它类似的)也有被批评过。结论就是“本来就没有绝对”。对learners来说，可以“部份”取你觉得有帮助的部份，不需要当成绝对真理100%照抄/照背总结是不单单只是那本书不可尽信。所有的书都不应该尽信

越多人用的书就越多人骂得越大声 XD