请教这两个句子有什么不同的地方吗？
Being an outdoorsy person, I spend most of my leisure time camping.
As an outdoorsy person, I spend most of my leisure time camping.
谢谢

动名词只能当名词用，第一句文法错误，除非写成To bean ourdoorsy person当表目的的副词词组。To be = As动名词词组只能当名词用，上句少打字

http://www.learnersdictionary.com/definition/be-> 2 .... 例句 Being an ....www.macmillandictionary.com 输入 being 右边Relatedwords, 点being... PHRASE3你自己查 As，然后两边比对

第一句若是以表原因的分词构句可解释为Because I am..

第一个句子是朗文字典的例句耶！怎会文法错误？dun大，as是giving reason、being是giving explanation实在看不出两者的差异... 囧!!

并没有错误哦，Being an outdoorsy person, I spend mostof my leisure time camping 直译为‘当一个喜爱户外活动的人，我将大部分闲暇时间花在露营上’若像１F说的变成To be意思会变成‘要当一个喜爱户外活动的人…’意思就完全不一样了。第二个As则是‘身为一个喜爱户外活动的人…’两句语意是相通的哦！我发现我昨天回复的#1N19Cjn1也刚好是回复你上一篇po文的疑问，你去看一下我解释的方式。很多时候是可以通用的因为语意相同只是用法不同。‘当一个…’跟‘身为一个…’语意是一样的。这边being可以意指‘身为_____的存在’，例如Being a mother of two is very tiring. 身为两个孩子的妈是非常累人的。拆解的话是这样→(Being) + (a mother of two) ...希望这样的解释有比较好理解～你如果需要更多例句或解释可以站内我，不然推文眼花撩乱Orz

楼上的例句把动名词词组当主词，与原PO第一句不同喔~原PO有朗文字典例句的来源网址吗?如果不用分词构句解释，不晓得如何以文法上分析此句?Because I am an outdoorsy person, I spend...简化为Being an outdoorsy person, I spend...以上仅个人浅见，希望大家给予指教与讨论

觉得两句没差+1。

啊，我的举例只是要告诉原po‘being... 意指：身为____的存在’。你在1F说除非改成To be an outdoorsy... 不能这样改因为语意与原句完全不同。这边being an outdoorsyperson, I... 意指‘身为一个喜爱户外活动的人(存在)，我…’与as an outdoorsy person是一样的语意，我不认为有问题。只是我会用as～若用because im an outdoorsy...语句又变成‘因为我是喜爱户外活动的人，所以我…’这样与原句意思不甚相同哦。

嗯，因为我一开始以为又是将动名词词组当副词用的错误所以才提议改不定词，但后来看到du大给的字典连结，才想到分词构句的用法。有点离题了，话说回来，若第一句是分词构句的话，那与第二句语意就几乎相同了，都当“身为、作为”解释第一句中译成“身为喜爱户外活动的人”或“因为我是喜欢户外活动的人”，虽字面不同，但语意其实接近。但用“因为”去解释，只是想突显文法上分词构句的概念而已，不是一定要中译成“因为我是”，“身为”也可

我用的是PC版软件朗文5th直接查being就有例句了