其实之前在巴哈跟一个网友"讨论"时有讲到SEGA的策略这部分
SEGA在SS之前犯了一个很严重的错误(甚至是DC前期，可惜无力回天)
也就是"游戏开发取向"和"支撑主机"的问题
在仔细观察一下，在2000年之前的游戏主机，都有一种
AC尊、CONSOLE低的趋势，因为硬件的不成熟和软硬件技术成长相对快速
让可以以暴力资源投入大量金钱的AC基板成为一种顶端的存在
主机跟AC基板拉的比较近真的要说是DC/PS2/GC世代了
之前没有可以互换的基板？有！！很多，但是厂商都面临了几个窘境
1.因为厂商投入相当大的暴力资源在基板上，规格固定的互换基板一下子就相对落后了
(往2000年前看的家用互换基板，其实汰换率都很高)
2.那个"追求画面年代"对移植这件事情，很严格，几乎所有的焦点都在上面
这个状况到了PS2的时期，几乎也都在比较，以我要讲"开发取向的游戏"
当年只有几个特别有主机(基板)开发商关照的厂商(如NAMCO)或是基板开发商(SEGA)
能够在硬件操作上比较熟，做出比较偷鸡的移植
来现在的跨平台游戏来比，SF4、DOA5或是VF5FS，比较少人注意画面
而是注意游戏判定是否都一致。
上面前言有点说得太多了，拉回主题，为什么我说是"游戏开发取向"和"支撑主机"的问题
当时SS快要溃败的时候，有一则声音是：如果SS像是MODEL2基板一样强，就不会输了
可惜如果这样的深铁SEGA粉，都不得不面对一个事实：
“有史以来经营得最好的3D泛用基板NAOMI，还是救不了SEGA的家用市场”
让我们回头来看看“SS如果像是MODEL2一样强”就可以回天这个言论是否可行？
MODEL2上面，扣除掉版号不一样的，约莫有31款(详细数字不太记得了)
款款经典，但是AC有他先天上取向不同，就是(每次)游戏时间短、黏度高、对战合作性强
(这也就是为什么AC中，横向过关、STG式微，因为游戏时间太长，店家很难回本)
那要用31款游戏撑起一个平台？而且类型都差不多？
太难了，真的太难了！！DC(NAOMI)都办不到，更何况是SS，因为家用要的是广泛题材
这就是为什么当初主机是主打可以移植AC的主机厂商都经营不下去的原因
当然，还有一个原因就是大家讨论的比较凶的，厂商技术和开发工具(难易)的原因
很可惜的是，可以看出硬件开发厂和其支援厂对于封闭硬件的熟悉度还是较高
看看MODEL2上没有SEGA技术支援的游戏跟当初传说有AM2奥援的DOA，就知道水准的差别
光从SEGA对于第三厂的奥援来讲，就很容易看出SEGA是一个软件开发商在与其对抗
而没有拉到相当广泛的好作品抬轿
好，讲结论！！怕冷开不了冰箱、怕热进不了厨房
不是XDDD
如果当初SEGA在主机平台上的策略
是以开发家用为主、移植AC为辅，我想当年要延续MD的荣光是很有可能的
当然这是事后诸葛