Fw: [转录] 为何大老板“宁愿被罚钱”也不改善?

楼主: paulpaul23 (名不见经传)   2019-10-02 13:21:03
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1Tb2v0E4 ]
作者: paulpaul23 (名不见经传) 看板: HatePolitics
标题: [转录] 为何大老板“宁愿被罚钱”也不改善?
时间: Wed Oct 2 12:57:32 2019
1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
【时力专栏】华航、家乐福、国光客运都是“过劳累犯”!
为何大老板“宁愿被罚钱”也不改善?
1.转录网址︰
※超过一行请缩址,若为BBS他板文章可免填※
https://buzzorange.com/2019/09/05/labor-inspection-law-in-taiwan/
2.转录来源︰
BuzzOrange 报橘 时代力量中坜区立委参选人林佳玮
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
在 8 月 17 日,《苹果日报》公布了 2018 年 7 月 1 日到 2019 年 6 月 30 日
间,违反劳基法的十大企业名单及相关统计,再度引发社会和很多朋友的讨论。
很好奇各位所属的公司,或者是所属的产业,是否有上榜呢?
其实,自从劳动基准法第 80 条之 1(公布违法企业条款)在 2015 年 2 月 4 日
公告施行以来,《苹果日报》每年都会制作年度违反劳基法的企业名单排行。我的
团队做的这个图,其实只是把苹果日报从 2015 年到今 2019 年的报导(统计时间
是由 2014 年 7 月 1 日到 2019 年 6 月 30 日),汇整成一个比较表而已。
但针对近 5 年劳动检查的趋势,我认为有以下三点值得提出来跟大家报告:
劳检裁罚次数有提升的趋势
同样是依据苹果日报历年报导的统计,2015 年度(2014.07.01~2015.06.30)的总
计裁罚次数是 4,675 次,到 2016 年度则暴增到 15,187 次,之后 2017 年度维
持 15,241 次,2018 年度小降到 12,201 次,2019 年度则又回升到 14,685 次。
而 裁罚次数显著提升的原因,则是实施“劳动检查”行动本身次数的提升,至于
为何能增加劳检次数,理由则是劳动检查员人力上的提升。
依据劳动部《劳动统计年报》中劳动检查概况的统计,针对“劳动条件”也就是
违反劳基法的劳检次数,从 2008 年到 2014 年都不到 2 万次(2014 年检查
12,277 次),但是在 2015 年暴增到检查 49,764 次之后,2016 年、2017 年、
2018 年全年检查次数总计分别为 67,194 次、40,282 次、67,005 次。
而能够大幅提高劳动检查次数的重要原因,则是因为劳动部透过计画在 2014 年
~2015 年间增加了 325 名劳检员,或者是依据人事行政总处的报告,我国劳检人
力从 2013 年到 2019 年初,是从 400 余人增加到 1,000 人。
所以,简而言之,从 2015 年以来, 违反劳基法裁罚次数的增加,主要是劳检人
力增加导致劳动检查次数增加的结果。
违法事业单位重复性高,屡罚不怕!?
然而,从近 5 年违反劳基法前十大企业统计图中,我们可以很明显看到, 从
2015 年度到 2019 年度的十大违法企业榜单,是高度重复的!
包括像是家乐福和南山人寿都分别有两年高居违法裁罚第一,其中家乐福每年
都上榜,而南山人寿在 5 年内上榜 3 次,也和台湾中油、中华航空、国光客
运、嘉里大荣物流等同样上榜 3 次的事业单位并居第二。
近 5 年来,总计违反劳基法遭裁罚排行前十,共计 54 次的上榜机会,其中就
有 32 个单位重复,重复率高达 59%,也就是有将近六成的事业单位,会在近
5 年的违法前十排行榜中,出现至少两次以上。
从这种重复性高,5 年内就 2 次、3 次上榜、甚至年年上榜的现象,其实完全
显现出我国劳检制度的一个重大问题, 就是裁罚结果可能对违法企业,特别是
具有一定规模或财力的企业,并没那么有威吓力!
而之所以会产生这种连续被罚,但仍连年上榜的罚不怕现象, 主要原因不外乎
就是裁罚金额与下限过低,并且被裁罚金额除了在少数地方,也都不会公开,
缺乏让公众参与监督的可能 ,于是,只要企业评估为法裁罚成本,低于补充人
力、改善班表等改善措施的成本,甚至不会遭到刑罚处分的情况下,宁愿违法也
不愿改善就成了经济理性考量下合理的策略,也就导致连年裁罚、多次上榜,却
仍屡次出现不改善的结果。
怎么解决:劳检五大修法方向
我认为,如果要真的落实劳检,发挥劳检吓阻违法的政策效果,在我国现行劳检
体制上,至少要进行以下五个方向的修法或改革:
一、劳检裁罚下限分层提高
应该依据企业规模大小,违法情节严重程度,以及企业累犯次数等因素,分别制
定不同的裁罚下限 ,明订于劳基法中,以取代现行“得审酌”这种过度授权行
政机关裁量的作法。
二、劳检裁罚金额公开
目前劳动部与各县市的查询系统中,大概只有新北市政府的“新北劳动云”是可
以查询到裁罚金额, 应修法明定将裁罚金额与连续违反次数等资讯一并公开,以
让台湾社会参与监督违反企业改善。
三、违反劳动法令 全面纳入政府减税、补助、标案等审查标准
应将违反劳基法、职安法、性平法与劳保劳退等劳动相关法规,全面纳入我国政
府在审查租税优惠抵减、政策奖励补助,甚至是否能上市上柜,是否能承接政府
标案等的重要审查依据 ,以透过相应的政策工具来达到吓阻违反企业改善的政
策目标。
四、开放产职业工会陪检
近 5 年违反劳基法裁罚的十大企业统计中,其实就我所知,有工会的比例远远
高过台湾的工会覆蓋率,可能的意义除了劳检是工会用以作为改善劳动条件,
督促雇主合法的武器之外,另外可能的意义则是, 没有被检查出违法的检查次
数或单位,或许得透过更多的内部监督保障,包括在劳检法规中纳入吹哨者保
护,或尽快通过吹哨者保护法等方式,来提升企业内部的真实资讯揭露 。
五、劳检权收归中央,劳检员全面补足
为了使劳检权力的行使更加全国一致,或许可以在劳动部下设置中央劳动检查单
位, 除了可以使劳检执法的尺度更趋于全国一致,也比较能避免地方政治势力
对劳检的干涉,并可能比较容易处理劳检员员额编制与经费规划的问题 。
当然,以上只是依据近 5 年违反劳基法的十大违法企业比较中,所做出来的简
单分析,来跟大家报告和讨论。但如果有机会,很希望能够针对历年来全国,
全部违反劳基法,甚至各种劳动法令的检察、违法与裁罚结果,来进行更细致
的政策分析。
4.附注、心得、想法︰
原来先前劳基法修法的时候,政府都是拿加强劳检来回复
阿劳检加强了企业还是不怕啊!
作者: cody10236 (南港周杰伦)   2019-12-08 23:18:00
因为罚金和违反得到的利益比较起来 显然后者多太多了
作者: nastika (迎向终局 三个世界的对灭)   2018-01-07 13:56:00
或许跟企粉的叛离-抗议-忠诚有关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com