※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QZZYLtQ ]
作者: amidha (东岐明) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 读一堆文言文有什么实际用途吗？
时间: Thu Feb 22 11:27:12 2018
※ 引述《Rose5566MVP (卖些歌)》之铭言：
: 学校时期读了一大堆文言文
: 考试也爱考 国文加权又很高分
: 搞得很重要一样
: 出社会后感觉当初国文比别人强
: 好像也没比较屌
: 当初觉得最没用的
: 数学统计都有人拿来分析股票
: 文言文除了让当国文老师的
: 继续教下一代文言文
: 还有什么实际用途吗 ？
文言文自古以来在东亚就是统治者的语文，
所以不只中国，自古在周遭邻邦也都是以能通晓文言文为高等身份地位的象征。
日本有本国假名，但上流社会还是以文言文为正式书面语。
韩国有本国谚文(就是现今韩文)，但其两班贵族及士大夫阶层一直是不屑使用。
越南有本国喃字，但其士大夫与官方也是不屑使用。
至于其他诸邦，也多是以通晓文言文为跻身上流的标志。
除了古代中国强大，当时更有文化与文明上的绝对优势。
不会文言文，就无法深入学习涉猎古中国累积数千年的文化资产与文明传统。
人性是不变的，因此中国历代统治阶级累积数千年的道理知识与历练经验，
文言文的许多古籍经典，直到现今，还是培育统治者的有效素养与高明手段。
文言文古籍作为统治者的知识宝藏还在，只是被统治者难以体会到文言文的用处。
随着中国复兴崛起，通晓文言文将来势必又会成为世界上身份地位的象征。
所以你们如果有远见，想要在未来跻身真正的上流人际关系，学好文言文是重要的。
兹摘录一篇谈到西方社会更以文化而非名牌，来区分身份地位的文章。
http://www.sohu.com/a/223339679_372460
〈当穷人开始购买奢侈品，富人却在悄悄转移目标！〉
在任何一个时代，富人都需要给自己带上一种标签，从而维系在社会上的地位，既不
能脱离这个圈层，也不能让别人随便闯进来这个圈层。
所以富人总要用一种穷人无法实现的放松来标榜自己身份，比如以前他们佩戴高贵的
首饰，拎着各种奢侈品。曾经，女士的香奈儿、爱马仕、Christian Louboutin红底鞋
，男士的奔驰、宝马、奥迪，表达的都是同一个意思，我是有钱人。
这就是所谓“炫耀性消费”，这是一百年前韦伯伦的理论，比如你要戴一块特别贵的
名表，显然不是为了看时间，而是为了向人炫耀，彰显经济地位。
然而，随着社会的发展，这种方式不再标榜自己的身份了。比如电商、海淘等购买渠
道的丰富，使得原本一件难求的”奢侈品”成为了不难获得的“商品，拥有奢侈品，
再也不是什么可值得骄傲的事情。
那些开着上百万跑车的人，不代表就有上百万的身家，因为他只要支付几十万就可以
把车开回家。当获得奢侈品的成本降低，渠道多样，使得这些原本有钱人才能拥有的
东西，不再具有特殊性，所以这种方式也无法再标榜自己。
放眼四望，现在几乎没什么东西值得炫耀。包包、香水、大牌服装、坐飞机、游轮度
假，这些东西大家基本都能负担得起。
这就是为什么现在大街上开豪车的人越来越少，反而有钱人越来越热衷于购买房产，
这说明中国炫耀性消费的时代过去了，中国人已经不再需要用外在衬托证明自己有钱
了，我们越来越喜欢实在的财富、踏实的日子。
然而，当奢侈品不能在区分阶层的时候，一种更加与时俱进的方式就出现了……
法国社会学家皮埃尔在《资本的形式》中提出了文化资本（cultural capital）的概
念。文化资本是一种通过教育洗礼，历练而成的个人优势，与生活品味息息相关。建
设文化资本就是美国精英阶层们巩固地位，封杀其他阶层上升的新手段。
我们正在进入一个谈资比名牌包还要贵的社会。
我们看看美国现在的阶层是如何划分的：
设想一个这样的场景。在一个聚会上，你跟两位年轻女士聊天。其中一位女士拿的包
看上去挺一般，但是谈吐不俗，居然引用了上周《经济学人》杂志对英国大选的分析
。第二位女士的包一看就是名牌，但她更关心电视剧《欢乐颂》里的某个人物的命运。
在今天的美国，答案已经很明确 —— 第一位女士社会地位高，不仅仅是学识，还是
财富量级。
这可不是因为美国是个公平社会，有知识的人地位一定高。而是因为今天的美国是个
非常不平等的社会：知识很贵，是只有社会地位高的人才配谈知识！
从外在上看，订阅一本杂志不是一笔大的开销，但是能看懂这个杂志，至少表示你上
过大学。
要知道如今的美国，好大学每年的学费加生活费超过六万美元，相当于一年一辆奔驰
车。如果孩子从小上私立学校，整个下来是一笔巨款。美国收入排名前1%、年收入超
过30万美元的家庭，平均在教育上的投入占总收入6%；而中等收入家庭的教育花费比
例只有1% —— 公立中小学免费，大学可能根本就不考虑了。
如今的美国人，把财富越来越多投入到各种“无形”的消费和投资 —— 更好的服务
、更优质的教育、最好的医疗保险等等。
也就是说：如果你能在教育上花钱，就说明你肯定是富人。以前的美国可不是这样的
！从2003年到2013年，十年之间女士服装的价格只上升了6%，而大学学费上升了80%。
那么现在上得起大学和上不起大学的就是两类人，优质教育成了富人特权。
所以，在美国知识的确很值钱，但是这些都是用用财富买来的！
什么教育背景的人，决定了你会关注什么样的社会问题。也因此，在和别人交流时，
一张嘴你的阶层地位就跃然纸上。
这就是文化资本，它已经是高端社交网络的通行证。
比如你在一个本地的集会上，跟人聊天能聊到《纽约客》杂志的一篇文章，你就发出
了一个信号。同类的人识别到这个信号，你就可能加入一个新的关系网 —— 这种关
系网通往高端的工作机会、掌握关键资源的联系人、和私立学校。而对比之下，拿个
什么包就没有这样的作用。
所以啊，现在你买辆好车，就是为了享受好车，别的意义几乎没有。可是有价值的消
费却可以是通往更好的生活、给下一代创造上升空间的手段。
眼下的中国，教育的投入还不那么高，知识也没那么贵。我们应该好好珍惜这个局面
，远离炫耀性消费。
可怜的是，中国依然有大量刚富裕起来的中产阶层，拿着不错的包，穿着光鲜，互相
炫耀，却不重视学习和教育，不知如何真正打开自己的上升管道。
当然，这里的学习、知识和教育，不止是对下一代，更是针对自己，因为只有它会终
身激励着你。
◎看到这里，若有兴趣在文化水准与社会阶级的关系，可以再看这篇
　不转录了，请自行连结去看囉！
　〈哈佛教授：聪明的父母不会说“好好努力，我们这辈子就靠你了！〉
http://www.sohu.com/a/220033105_465192

讲中文好吗

说“摘录”仍然还是太长了

可以让老师知道谁回家有读书

凭八卦版版友的水准，你贴这文章一堆人直接End。

读文言文对程式设计有帮助

古希腊有一群智者,人称为数学家的,整日在砂滩上画图型,计算,辩论,讨论,假设,解决....有个实际的人问他们:"你们搞这个能好什么好处?"做事实际的通常是生意人之流,他们也是强者.智者说:我们不过是喜欢探询真理而已.爱读古文的人当然不会是务实的人,尤其现代功利社会.但确定他们追求一种古今相贯连的艺术境界.那我问你你听音乐干什么?你听了有什么明显的好处?你种花干什么?你是园艺商人?种了又死,死了又种,肥料都浪费了.我们税金用来建造美术馆干什么?有好处?能让街友住吗?过年放烟火干什么?能节省照明电费吗?扯什么统治者?

推三楼