[请益] 独占第二级差别取价的DL jorry111111 PTT批踢踢实业坊

楼主: jorry111111 (andy) 2021-01-17 21:22:58

有个观念问题想请教～
一、
在独占市场的第二级差别取价，消费者只买了20单位的产品，
如果独占厂商的MC是0，无谓损失是否如下图：
https://i.imgur.com/v8EtvXB.jpg
二、
承上，如果独占厂商的MC恰好等于15，
那是否就没有无谓损失了呢？
感恩～

作者: JamesChen (James) 2021-01-18 10:29:00

MC=15 定价就不一样了

作者: elwoodchen (小王八蛋) 2021-01-18 14:43:00

定价是跟着MC而定、不会是你说的那样“mc变了而价格不变”

作者: wen17 (祭祀风的人类) 2021-01-18 21:17:00

厂商希望最大化利润利润是价格*数量 + 消费者一次性会费打错了是PQ-TC+一次性会费厂商能直接调控的就是P不同的mc会决定不同的的P使上述函数有最大值

作者: kd48926 (混凝土) 2021-01-20 14:15:00

MC=15时，厂商极大化利润算出来的定价就不会是你算出来的那两个价格如果把定价订在边际成本厂商的利润不会最大楼上w大讲的不是第二级差别取价，是两部定价法？

作者: wen17 (祭祀风的人类) 2021-01-20 15:29:00

对.. 我发现我讲的是别的otz就把一次性会费移除吧不过Q仍然是由P1 P2...决定然后TC由Q与MC决定. maximize PQ-TC

作者: JamesChen (James) 2021-01-21 07:53:00

为何会随着 MC 而动你想想看如果 MC = 10000 厂商会怎么订价你就懂了

作者: tomisboy1 (大棠) 2021-01-23 20:33:00

独占的无谓损失是跟p=mc的时候社会福利的差额

作者: goshfju (Cola) 2021-01-26 10:42:00

从你的图，MC应该是15

作者: JamesChen (James) 2021-01-27 09:55:00

楼上并不是

继续阅读