看看以下三个例子：
a. 农产品－民进党执政时代就开放进口。
b. 小米机风潮－低价市场。
c. Volvo－中资汽车业，无法阻挡。
服贸还没签，这三种商品都可以用不同方式进来台湾，
依照民进党主张如果不签服贸，是否 这些中国产品和品牌就进不来？
台湾的产业就可以受到保护呢？答案当然是否定的!
再看以下两个例子：
谭鱼头、俏江南－在台湾无法打开市场甚至失败，
都证明了和日常生活相关的服务产业必须完全在地化，
或是取得在地市场的认同才能有市场；在这方面台湾对大陆有优势，
大陆对台湾则完全没有优势。
相反的，台湾的网络服务业更强，为什么不能有台湾的淘宝网？
台湾的诚品、台湾的健康服务产业为什么不可以利用中国市场茁壮？
就是因为没有签定相关的贸易协定。
真正有竞争力的外资服务业，对台湾绝对有正面效益：
以麦当劳为例就是最好的例子：麦当劳绝大部份是本国员工，
没有造成台湾的失业问题；麦当劳进入台湾也使台湾食品业产生变革，
使得消费者蒙受其利ꄊ
所以结论就是：保护不让别人进来是没有用的，不够强的进来也没用！

制度 证照 ，你的结论是错的

你先把条文看过再来吧 现实世界的国际贸易 经济学家往往没有多少着力点 贸易谈判是很复杂的 就像没有中南海的同意新加坡是不会和台湾签协定的 星国官员当初也讲的很清楚台新双方乔不定不是台湾不想签 是北京不允许国际贸易更多的是血淋淋的政治交锋和政治利益交换

你先把服贸签啥在评论,否则只是照着国贸理论讲而已而且我同意K大,签贸协政治因素压力太大,台湾是地区非国家,所以签贸协一定得看中共允不允许,和对岸签的贸协根本只有对岸有利,台湾不利,台湾根本不攻自破

不管什么贸易，都是建立在互利的基础上。像服贸这种历史还没出现过，特别是世界公认的坏蛋中国

https://www.facebook.com/renegotiation台大经济系教授郑秀玲在这块有所着墨经贸协议极为复杂，不用轻率的右派理论去套，细节很多像是明为开放市场，实为要审查，看的到吃不到，算开放吗

也没什么好签的,过个三五年再和东南亚抢最大的外劳输出国就好

打开天窗能让阳光进来,台风也一样所以视long-term short-term策略而定, 但台湾没有

Peter Chow

其实从一字都不能改 和政府赶着通过这两个动作就看得出来台面下是有交换条件的 明显就是台湾对外贸易谈判需事先得到北京的允许 这绝对和自由贸易的精神无关