Re: [食记] 台北 中山区 威斯汀六福皇宫丝路宴下午茶

楼主: gruousconin (玲珑号:我自己的这个事)   2014-11-30 22:59:44
上礼拜有到这个饭店吃饭
我是吃下午茶的时段
下午茶两个钟头~不会赶人
但我必须说
以990加上一成服务费的价格来看
真的完全不值得
个人觉得很普通,没有让我觉得美味的fu
生鱼片是大输欣叶日式料理的
还有很多人推荐的印度区
我也觉得没有特别好吃,非常普通,普通夜市等级吧!印度师傅煎的牛排让我好失望
亏我一次还点了两块,结果只吃完一块
因为真的没那样的优
然后我超期待的东南亚味道也让我期待大大落空
就是很一般的料理这样
唯一让我觉得很爱的是他的甜点
真的做得很精致很漂亮
尤其是马卡龙,第一次吃到那样好吃的马卡龙!
还有用餐环境很优雅,座位超舒服
基本上
没有太大的再访意愿
作者: falltrace (不想当好人)   2014-11-30 23:07:00
不觉得有特地发文的必要
作者: Adology (And Ray)   2014-12-01 00:19:00
原PO就他吃过分享不同意见给大家,不懂版主在不觉得什么
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-12-01 00:39:00
1F是版主?!板主讲这种话适合吗?
作者: l9820904 (I'm who am I ™)   2014-12-01 09:22:00
板主既然觉得有没必要发文的想法,请问是哪边有问题??
作者: JL46 ( (′皿`)y-~ )   2014-12-01 11:48:00
版主在一楼推这样的文字...相信许多版众不明其意啊~ = ="
作者: p82222 (阿~~~~嘶)   2014-12-01 13:33:00
喜欢这种心得诚实文,1楼有事吗?
作者: mizugoro (mizugoro)   2014-12-01 13:46:00
真的不懂一楼版主怎么了 冏 难道招待文比较好吗?
作者: cccfish (热爱艺术之鱼)   2014-12-01 14:38:00
我也觉得比较想看诚实的心得文,一楼的标准是什么呢
作者: blackmamba24 (阿纬)   2014-12-01 14:54:00
讲心得不行?? 如果真的不好就该讲不好阿
作者: garygang (波卡)   2014-12-01 15:10:00
一楼是板主?? 讲这种话很不恰当
作者: migi33 (干物)   2014-12-02 00:02:00
推诚实心得文!
作者: incinerators (苑)   2014-12-02 00:34:00
觉得这种文才像真的心得,1F觉得没必要,也没说为什么
作者: onlySN (Forza Milan)   2014-12-02 10:45:00
支持原PO 1楼推那啥鬼?同楼上 这种文章才真的有参考价值
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-12-02 10:55:00
#1HWQyb9I (EatToDie),版主只会叫人家把他文章看清楚一点跟乱扣帽子而已啊XDD
作者: cimmerii (无)   2014-12-02 12:05:00
我也觉得丝路宴的甜点出乎意料外的惊艳,造型与味道都有达到饭店该有的甜点水准
作者: DudeFromMars ( )   2014-12-02 12:23:00
这篇蛮实用的啊,让我消火了,JCB买一送一超难定
作者: angelwu (讨厌下雨)   2014-12-02 12:54:00
我觉得很必要啊www
作者: goodnu2 (小米)   2014-12-02 13:42:00
个人认为甜点区最赞,提拉米苏跟玫瑰马卡龙好吃
作者: mizugoro (mizugoro)   2014-12-02 13:43:00
可是我觉得想吃甜点去老爷就好 然后这边的生鱼片真的...另外我觉得印度区好吃是鸡腿..牛排倒真的不怎样
作者: MurphyEcoli   2014-12-02 14:07:00
老实说吃过丝路宴的感想非常普通 和前面几篇大力推荐的感觉差很多 这篇比较符合感受 还是说饱版不能贬?
作者: yoyo662 (爆)   2014-12-02 17:08:00
左转出去看了1楼是版主没错 可以请问为何没发文必要??
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-12-02 18:01:00
丝路宴我觉得是不难吃,但这价格我宁可去吃别的..
作者: falltrace (不想当好人)   2014-12-02 20:51:00
觉得#1KCrStR5 #1KB4dj8w #1KJeQGuI和本篇内文推文即可
作者: mema (fireinsidetheman)   2014-12-02 21:40:00
这么长怎么推文,推那么长又说干嘛不回文
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-12-02 23:51:00
你根本就是对他的回文风格有意见而已吧XDD如果以"食记"来看,这样的内文的确是有待加强,但如果从分享心得来看,根本就没什么问题好吗。
作者: ilsyz123 (ilsyz)   2014-12-03 01:19:00
板主这样发文不洽当+1 这样以后谁敢发心得文 还是心得文一定要图文并茂?更正 板主这样"推文"不洽当
作者: p82222 (阿~~~~嘶)   2014-12-03 02:59:00
与其嫌弃原PO,不如取消广告招待文比较快,都写好不写坏
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-12-03 03:00:00
版主请作的有点格调 不要把自己当成普通使用者一般使用者去"觉得"是无伤大雅啦 版主去"觉得"并不恰当
作者: ondo (老钟)   2014-12-03 12:30:00
纯嘘一楼,版友分享心得看法,有问题吗?
作者: pink02 (人生像豆花要趁热吃)   2014-12-03 14:16:00
所以版主您发的文都是图文并茂每篇要超过一千字吗?
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-12-03 15:49:00
板主这样推文真的不妥 板上有规定不能回文吗?
作者: auditor (= =")   2014-12-03 16:17:00
1f是当太腻了是吧
作者: Hongda (I will find my way.)   2014-12-03 16:31:00
====== 推文请注意用字遣词,再有情绪性发言则依板规论处
作者: maxim755 (臭臭泥)   2014-12-03 20:02:00
原来是路过的啊,还以为是版主呢
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2014-12-03 21:01:00
嘘一楼!好大的官威!
作者: l9820904 (I'm who am I ™)   2014-12-03 21:57:00
不知道这篇是在处理什么?
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2014-12-04 00:25:00
不懂这篇是S什么,而且有什么情绪化字眼吗?版主自己带头说人没必要发文,结果现在另个版主出来S文,科科
作者: cvc130 (生鱼片)   2014-12-04 05:49:00
诚实心得文
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2014-12-04 09:04:00
看不懂你来有情绪化+1哪里
作者: elqqaapple (果苹苹果)   2014-12-04 13:46:00
falltrace 颗颗
作者: migi33 (干物)   2014-12-05 23:44:00
帮补血 版主这样处理不好吧...
作者: brdn (br)   2014-12-06 18:49:00
帮补血 诚实分享用餐感想很好阿 还是版主觉得这边只需要文辞华丽堆砌 照片充斥 却不一定真实感想的部落客文章
作者: welles (米虫快开呼叫器)   2014-12-08 17:09:00
流水帐, 食之无味去之可惜
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2014-12-09 14:41:00
那怎样才应该发文 更甚者 这篇发文有违反版规吗
作者: king622 (永远缺助理)   2014-12-10 17:33:00
"不觉得有特地发文必要"是你个人想法吧
作者: leon7777 (夜市卖肉)   2014-12-14 18:12:00
ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com