本来想在标题写剧集名字，但想想可能会限缩讨论范围，所以直接问。
这问题是在看Castle221时出现的。
这集有个警察为了证明自己的清白所以要去黑帮首领家偷东西，
还用焊枪把保险柜烧了一个洞。
我的问题是：这样的情形应该会因为违法导致证物无法使用才对，
难道是剧组偷懒就不考虑合理性了？
或者大家可以帮忙想想有什么方法可以解套的？

毒树果实理论在台湾的话其实不是一律不准使用证据而是必须考量拿到证据的侵害手段跟所拿到的证据公益性做综合性判断不过我是不知道美国怎样操作就是了

这是违法取得的证据，没有合法取得的佐证是无法被法院裁定可纳入证据，也就是无证据力。要是该集说那样可作为证据，不是剧组偷懒就是疯了。但是，警察确实是可以‘乎拢’嫌犯自己供出其他可以采用的证据

可以当作弹劾证据，用来证明对方的证据不可信

硬要凹的话可以说他不是要拿来当证据而是要查出是哪个警察是内奸，但我刚刚看一次起码看到三个明显错误，包含偷手机看纪录，这片真的很废很不严谨

castle 跟柯南一样，什么都好看，就是推理破案的部分经不起推敲 XD

我很好奇，如果我非法入侵别人家拍到杀人犯作案时的清晰影片，除此之外没别的证据，如果能确定影片非伪造，那能不能定罪啊？

警察诈死，只交代车子毁了所以自动当成那个警察死掉?没有任何牙齿尸体残渣当证据就可以报死?美国警察诶!警察要跟歹徒联络不用burner而用自己手机你开我玩笑?就算内部调查也不能随便偷同事手机来看,09年的时候执法部门可以直接跟电信业者调阅通联,根本不用偷好吗,2018才必须申请搜索令,更何况还是剪断locker的锁?警察不会开那种简单的锁?用剪断的那个警察回来肯定发现那干嘛用偷的?派警察24盯哨人还是进进出出，结果叫另一个警察问邻居有没有看到搞笑吗

16楼讲的不仅没毒果 连毒树都没有啊XD 该理论是为了限制公权力违法的侦查行为吧 私人采证不在其范畴 何况台湾并不采用该理论以上本人理组拙见 有错请指正https://goo.gl/X7UQBp 供参考

台湾不采毒树果