图文好读版
https://unclecun.blogspot.com/2018/12/blog-post.html
在看到友台凯特C's电影美剧课的介绍下，我第一次接触《黑镜：潘达斯奈基》（Black
Mirror: Bandersnatch）这种交互式电影，但惊喜的不是这种形式，而是把这种形式融入
剧情中，观众们借由各种选择来带领角色走向不同的结局，然后才发现剧中的角色深受“
选择”与“自由意志”的问题所苦，而观众自己也是整个故事中的一环。
这次黑镜的故事发生在1984年，一位年轻的程式设计师受一本黑暗小说影响，决定开发一
个透过玩家不断选择，来进行游玩的电子游戏，却在制作过程中，因为小说与旁人的影响
，开始质疑自己的选择与自由意志...。
－以下有雷－
人真的有自我意志吗？剧中借由剧情的推进不断探讨这个问题，电影最精采的部分，莫过
于Colin让主角吞下迷幻药后，开始诉说关于自由意志的情节：
“人们以为现实只有一个，但现实有许多种，像交织的树根，我们在一条路径上的行为，
会影响其他的路径，时间是一种结构，人们认为无法回到过去改变做过的事，但其实可以
，这就是倒叙，邀请你回到过去，做出不一样的选择，当你做出一个决定，你以为是你做
主，其实不是，是连结我们世界的神灵决定我们要怎么做，我们只能顺应天命...”
人是没有自由意志的
Colin这段话基本上解释了整部剧的核心概念，也就是对人的自由意志提出疑问，或是说
直接给了解答：人是没有自由意志的。因为我们的选择其实被许多其他因素影响，包含其
他平行时空的我们、连结我们世界的神灵、政府，而观众也正拿着手上的鼠标，操控着他
们的结局。
接着Colin用吃豆人游戏来比喻（也就是台湾的小精灵，Pac-Man），他提到在游戏系统中
，小精灵只能一直吃豆子然后躲避鬼魂的追杀，即使最后吃完所有的豆子，也只是从另一
侧回到迷宫，周而复始，永远没有尽头，正如我们的生活一样没有选择。
我们的选择真的是我们的选择？
我偶尔会有种感觉，过去许多重要的决定，好像不是由我自己做的决定一样，这种感觉挺
模糊的，因为在决定时我的确经过深思熟虑，但事后回想起来，却依然难以相信自己当时
的决定，就好像这件事是必然会发生的，跟我有没有做决定完全没关系，挺玄的，我也说
不太清楚，只是有这种感觉而已。
《黑镜：潘达斯奈基》不论是在剧情或是娱乐程度上都颇得我心，就商业的角度来看，互
动电影的形式也让Netflix有更多机会了解他们的用户，因为观众在回答这些问题的同时
，Netflix想必也同时蒐集数据，比方说哪些问题观众们花了最多时间决定、哪些问题观
众们重选了最多次，又有哪个结局是观众们最常走到的结局，有了这些数据，下次的互动
电影肯定更让人期待。
总之，我十分推荐还未看《黑镜：潘达斯奈基》的人尝试一下，内中关于自由意志的想法
值得探讨，也许现在即将读完这篇文章的读者们，其实是有个人正准备按下“看完这篇文
章了，离开这个页面”的按键呢。