本来想推文回，但想想灌水闲聊好了。
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: fw你的想法有几个误解跟误区
: 1.不是预言
: 最佳赛局策略本来就是在有许多资讯未知的情况下去进行最可能成功的策略
: 不是“开图”或“后见之明”，所以不需要预言家本领 (需要的是基本赛局常识)
: 相对的，你得到新情报以后，先前认为的最佳赛局策略可能变成不是最佳，所以
: 基本上赛局策略是要时时调整的 (所以“坚定”通常是会吃大便的)
: 相对的你的赛局策略也是要随时考量你没有全知，所以时时要留下应变空间
: 就像打仗一定要留预备队，不是一开始就梭哈，没留预备队的通常都会惨败
: 但是赛局策略也是要有其一贯性合理性的 (所以“盲动”也是会马上吃大便的)
赛局可以试图留容错空间给未知，
但这个留的程度是赛局以外才能考虑的，
你设定的最佳是种理论性的最佳，
但光是更改默认其实就会得出不同策略，
人心不理性，但是究竟多不理性?
可能有天灾，天灾究竟能多大?
荒年是小概率事件还是小冰河期到来?
很多东西都是在框架外，根本没法当下给出确切判定的，
古代也没那个科学工具，或者光是想搞科学精力就用光了。
: 大部分历史都是成败论英雄，但是我们还是分得出亚历山大是不可学习的
: 实际上亚历山大帝国也是马上四分五裂
这就是另一个不可测，寿命，
还有行为者到底是自己爽就好还是执著于建立某种东西，
也完全在讨论外，会不会亚历山大就是个愉快犯呢?
亚历山大各种行为就是最大赌徒，打仗冲锋冲前面也是，
反正他死效益就归零，不赚不赔，搞不好很理性。
换成诸葛亮来打能打出这帝国吗?
: 2.不是赌，也没有不参赌这回事
: 在地缘战略赛局也好，还是个人层级也好，你存在就已经在赛局中了
: 没有不上赌台这回事，你不想赌也已经是在赌，你不买股票，股灾经济崩你也是会垮
: 那你说的"赌"应是指主动采取高风险策略，最佳赛局策略不在于高风险与否在期望值
: 如果因为竞争不激烈低风险就高回报，那是有自杀倾向才去"赌"
: 如果因为竞争太激烈高风险还低回报，那就应该“躲”不是去找死
: 很多时候啥都不做反而是最高风险，所以要赶紧行动，那不是"赌"，反而是降低风险
: 大体上赛局策略都是要追求最低风险最高回报，尤其是要求先降低风险才讨论回报
: 因为第一要务是留在赛局中“存活”，留得青山在不怕没柴烧，出局了就没得玩了
: 所以最佳赛局策略经常跟"赌"都是相反的
: 所以一个很惯用的赛局策略是全边押注，消除风险
: 最有名的就是管仲鲍叔牙各去一边，不管谁赢，他们一对好友都是赢
: 这个策略历史上一再出现也非常有效，如湘军淮军相争，雾峰林家各派一个子弟去
: 美国犹太人在共和党民主党都是重要金主，才不赌谁赢
这又是另一线的问题，如果已经有一定的政治筹码，
确实变成两头押宝也是选项，或者不行动本身也是赌注，
但能两头押宝的那是资本雄厚或集团性的，
他的策略是抵销风险，而抵销风险对他们有意义是因为他们本来就有很大优势，
只要维持就好。
: 0.从大历史角度看则根本没有赌的空间，所以为何前篇只跟你讲个人
: 所有赌赢都是个人的、一时的，前文说的亨利5，希特勒拿破仑也好，都无法长期成功
: 织田信长赌赢今川义元但是之后搞了22年也是落得身死家败
劣势方或低层级/小民来说，翻盘的方式就是上赌桌，
上赌桌就无非两件事，一是拿自己当赌本，
二是赌概率小的，才能收获大，从而有机会翻盘。
你要是都用迷你赌注去玩才是刚好让对方发挥结构性优势，庄家继续赢。
你当然能从历史角度说，这些爱赌的都十赌九输，最后历史大势如何如何，
因为你观察方式本来就在一个分久必合的模式准备看赌徒输，
但光是赌赢那一个本身就能创造出秩序，
这时你又会生出新的解释，来说明他掌握了什么大势所以才赢而已，
实际上即使有大势也很难说是那个人分析并确认出来，
只是直觉+符合个性+符合阵营需求所以坚持下去。
其实说到底原本讨论的那个坚持也没多复杂，
只是在政治/军事层面，某种领袖气质要求体现一种坚持作为主心骨，
就算见风转舵了也要给手下一个合理交代，说坚持的其实是其它重要东西，
把这个核心价值玩掉的人物与阵营通常也没好下场。
: 那为何还会有爱赌的人格特质，不是来自历史的筛选，是基因层级的筛选
: 爱赌的雄性，冒着被干掉的风险，也要去偷腥，或是伺机强暴
: 虽然很快成为公敌被干掉，但是短短20年人生打了几砲，留下爱赌的基因
: 雌性因为这样的雄性传递基因机率也蛮高，所以同时有两种求偶偏好
: 一种是正正当当的喜欢高富帅稳定成功人士，可以家大业大妻妾成群传递很多基因
: 一种是这种渣男人格，因为一个成功人士就有很多王老五，万一自己小孩不是最成功？
: 所以要保险起见就是生几个带这种渣男基因的，到处偷打砲也偷偷传递了很多基因
: 这就反映在人性喜欢稳定婚姻，却又爱偷情
: 因为基因的胜利只要基因传递就可以了，基因传递完个体完蛋蛋也无所谓
: 才会有这种投机人格特质在人类之中普遍存在
你说女性喜欢这两种类型，但这两种又不是一个基因决定的，
不是一翻两瞪眼只能选一个当显性，
当然可以想像一个稳定成功人士，又热爱偷情，
然后他的基因就会比单纯稳定成功的更扩散。
更简单地阐述是，男性被分配到狩猎，然后是战争的角色上面，
本来就比较容忍并激励自己接受这种赌法，
基因要求大家不怕死玩把大的。