※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 但前提是，你碰到空头市场还要坚持当死多头一直赌到翻多的那天，你得“本多终胜”
: 坚定跟成功之间是“无相关”，重点不是坚定与否，是做出正确的赛局判断
: 推 fw190a: 你在追踪单一个体，但另一边在讲的是历史大浪淘沙 08/19 20:23
: → fw190a: 机制下的一个筛选机制而已，你也可以固执的随机应 08/19 20:23
: → fw190a: 变运用智慧而非随大流，但总之这里讲的是一种人格 08/19 20:24
: → fw190a: 特性敢赌而因此有机率丰收，赌错的当然直接消失或 08/19 20:24
: → fw190a: 成为背景。赌不代表那总是对个人最有效益，只是首 08/19 20:24
: → fw190a: 先是个赌徒才会进赌场。 08/19 20:24
: → fw190a: 再说历史大部分决策都是马后炮事后论成败，你要在 08/19 20:30
: → fw190a: 事前就理智的选择是要点大预言家技能吧，根本就没 08/19 20:30
: → fw190a: 人掌握全部资讯，就算其实掌握正确的也会担忧还有 08/19 20:30
: → fw190a: 未知 08/19 20:30
: → jetzake: 纯粹讲个人意志乃至集体意志其实都不太对 08/19 21:30
: → jetzake: 所谓“你没有实力你坚定个毛？” 08/19 21:30
: → jetzake: 外人看起来有选择的时候当事人本身可能没有选择才是真的 08/19 21:32
fw你的想法有几个误解跟误区
1.不是预言
最佳赛局策略本来就是在有许多资讯未知的情况下去进行最可能成功的策略
不是“开图”或“后见之明”，所以不需要预言家本领 (需要的是基本赛局常识)
相对的，你得到新情报以后，先前认为的最佳赛局策略可能变成不是最佳，所以
基本上赛局策略是要时时调整的 (所以“坚定”通常是会吃大便的)
相对的你的赛局策略也是要随时考量你没有全知，所以时时要留下应变空间
就像打仗一定要留预备队，不是一开始就梭哈，没留预备队的通常都会惨败
但是赛局策略也是要有其一贯性合理性的 (所以“盲动”也是会马上吃大便的)
大部分历史都是成败论英雄，但是我们还是分得出亚历山大是不可学习的
实际上亚历山大帝国也是马上四分五裂
2.不是赌，也没有不参赌这回事
在地缘战略赛局也好，还是个人层级也好，你存在就已经在赛局中了
没有不上赌台这回事，你不想赌也已经是在赌，你不买股票，股灾经济崩你也是会垮
那你说的"赌"应是指主动采取高风险策略，最佳赛局策略不在于高风险与否在期望值
如果因为竞争不激烈低风险就高回报，那是有自杀倾向才去"赌"
如果因为竞争太激烈高风险还低回报，那就应该“躲”不是去找死
很多时候啥都不做反而是最高风险，所以要赶紧行动，那不是"赌"，反而是降低风险
大体上赛局策略都是要追求最低风险最高回报，尤其是要求先降低风险才讨论回报
因为第一要务是留在赛局中“存活”，留得青山在不怕没柴烧，出局了就没得玩了
所以最佳赛局策略经常跟"赌"都是相反的
所以一个很惯用的赛局策略是全边押注，消除风险
最有名的就是管仲鲍叔牙各去一边，不管谁赢，他们一对好友都是赢
这个策略历史上一再出现也非常有效，如湘军淮军相争，雾峰林家各派一个子弟去
美国犹太人在共和党民主党都是重要金主，才不赌谁赢
0.从大历史角度看则根本没有赌的空间，所以为何前篇只跟你讲个人
所有赌赢都是个人的、一时的，前文说的亨利5，希特勒拿破仑也好，都无法长期成功
织田信长赌赢今川义元但是之后搞了22年也是落得身死家败
那为何还会有爱赌的人格特质，不是来自历史的筛选，是基因层级的筛选
爱赌的雄性，冒着被干掉的风险，也要去偷腥，或是伺机强暴
虽然很快成为公敌被干掉，但是短短20年人生打了几砲，留下爱赌的基因
雌性因为这样的雄性传递基因机率也蛮高，所以同时有两种求偶偏好
一种是正正当当的喜欢高富帅稳定成功人士，可以家大业大妻妾成群传递很多基因
一种是这种渣男人格，因为一个成功人士就有很多王老五，万一自己小孩不是最成功？
所以要保险起见就是生几个带这种渣男基因的，到处偷打砲也偷偷传递了很多基因
这就反映在人性喜欢稳定婚姻，却又爱偷情
因为基因的胜利只要基因传递就可以了，基因传递完个体完蛋蛋也无所谓
才会有这种投机人格特质在人类之中普遍存在