常常觉得南越也是蛮虽小
韩国打了3年左右就可以达成和平，发展成后来的经济强国。
个人以为美军不愿意采取攻势，直接去摧毁占领北越重要城市，只有用轰炸的方式不足以逼
迫北越领导高层停战谈判。而且对于放任对手完全掌握主动权。
如果美军一如韩战一样直接与盟友攻入本北约占领到河内，会如何改变历史？
即使中国派遣志愿军下来打，应该也会愿意回到原点然后停火谈判吧？这样是否足以约束北
越不再金童？

韩国是半岛地形，只要封锁北面国界就，境内的游击队很快就弹尽援绝，但南越除了17度线外，还有越寮、越柬边境要守，国界线太长根本无法封锁，要守住南越，那就不能只想守住南越国土，而是连老挝跟柬埔寨的反共政权也要守住，都已经让共产势力控制住越柬跟越寮边境突出部建立补给线，这三国注定没救

让联合国介入 可以直接用联合国军参战对抗北越

联合国军？ 苏联也在联合国里面

美国直接接触胡志明提供军事援助说服他脱离共产集团。

美国不可能支援胡 因为越盟就是对抗法国 冷战下怎么可能跟法国翻脸

冷战下苏联车到法国都有可能,北约是靠美国罩的,你当那时的米高扬设计局是吃素的?!

韩战就是联合国军打北韩 重新复制贴上而已

美国没有统一半岛的计画.就算有很难实现.那等于开启边界攻防战,与中国强期对抗.留下北韩,当一个缓冲区.这对北韩与美国来说都有长期利益.中国也不愿意替北韩打入韩国.分裂半岛对中国较有好处.北越不会放弃国土统一,他们比较独立,他们要靠自己坚持.依赖中国支援不是长久之计.再说南越已经被越共完全渗透.这与韩国不一样.

当年北越是巴著苏联防著中国才对美国要投入多少那是成本问题 事实证明完全不管还更划算

北越防著中国? 防到最后还是不得不找解放军偷着帮忙

南越被渗透的太厉害 再加上军事独裁政府很废 难救吴廷琰固然失去团结南越的能力 但直接给军方杀也不妥

韩战是联合国军打北韩+中国+苏联空军吧

越战是美军和南越军打北越军和中国军事代表团和越共以及美国人(新闻界与演艺界与嬉皮士等)

所以美军在越战面对的最大敌人是国内反战人士XD

越战时美国要求韩国,菲律宾出兵,这两国打没多久便溜了.最后美军发现自己孤立,连南越民主政府都意兴阑珊.北欧三国同声指责美国.美国影剧左派人士干脆去河内访问披头士合唱队推出反战歌曲.请问韩战时是这样环境吗?