……
: 推 jkwusun: 你真的没有相关经历只会Google新闻，工地现场用的台语满 08/04 14:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你知道某是谁? 竟敢断言某没有相关经历?
某只会查股哥新闻?
首先，某为文所以经常性附上网络连结，目的在完成完整的论证，亦即对于
某之主张和论述，以网络文章加以佐证。
确实，就学术标准来说，网络文章的证据等级不高。问题是，在有人对某所
引用的网络文章那部分内容提证证误之前，至少得推定是正确的。
于是，某的文章好歹完成学术标准对舆论证的要求。结果呢? 某些人自己为
文根本完全不举证，居然理直气壮地对某经常指引网文为证挑三拣四? 挑剔某
之前，自己先做出完整的论证再说嘴。
另外，嫌弃网络文章? 写得好像针对议题找出可靠的网络文章佐证很简单似
的？ 那你老兄倒是做啊! 是无能做到还是认为本版版众不值得你为自己的论点
提证? 认为本版版众阅读你的主张只要三呼万岁膜拜就好?
此外，引文之外，对引用的内容进行阐释，指明其如何支持自己论述，很简
单吗? 那你老兄倒是做啊! 别只会抽动自己的手指头挑三拣四。
再者，某不曾引用过学术文章佐证吗? 结果呢? 几多人展现出本事，以学术
讨论或辩论的方式，批评指教某所引专书或者学术文章之错误或者为何不能佐
证某之论点? 只见一些空泛无边的挑刺:
一、随便引用一些论文，也不知道对不对
二、要引书籍，我的藏书海了去
所以?
对于第一点，“你不知道对不对”，表示你欠缺必要的专业知识，怪某囉?
对于第二点，你藏书多又如何? 图书馆藏书更多。如前述，要完成完整论述
就请举证。麻烦你真的去翻阅你的藏书，看懂内容之后，正确引证。
: → jkwusun: 特别的，很多日常不会用的名词 08/04 14:48
:

讲只会GOOGLE实在太过武断，还有BING或其他搜寻引擎可用，只会复制贴上倒是真的

工地外劳越来越多

你就没有经验啊，我随便问你个营建与机械业常用语你都不懂，对求职找工作的条件设定也设定错误，就知道你真不懂

有语言就有文字?我在传统菜市里听到无数台语,可没看过台语文.

白话翻译：别人论述有问题拿身分补强，无赖论述有问题也拿不出东西巴拉巴拉，我跟台大医科辩论过你算老几～