※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
→ miracle717: 那原po觉得研究音乐、美术也是“没屁用”吗？06/30 19:51
要看你是怎样的研究
研究怎么写歌本身，只要写的好，很有用，古代可当巴哈，现代可当周杰伦
研究“音乐理论”，如果对写出好的音乐真的有很科学的帮助，那也极为有用，例如巴哈
但研究“音乐赏析”可是是“我说了算”没有任何要科学研究的意思的话，那我的确不知
道有啥屁用，为何当初会存在这种东西
美术亦同

那原po觉得研究音乐、美术也是“没屁用”吗？

艺术赏析这种东西我个人认为是贵族/富人的一种高级炫耀本质上是广告，而不是学术研究艺术赏析的成立前提是什么？尤其注意在没有网络的年代，比如中古1. 我有大把空闲时间体验艺术2. 我更有能力体验大量多种艺术以音乐为例，现在有网络听音乐太方便早四十年虽然没有网络，但好歹也有录音带跟黑胶唱片啥但换成中古世纪呢？你想要听音乐，而且是各不同作曲家的音乐要嘛你家有专属乐团要嘛你各地旅行什么人可以养专属乐团？什么人有钱有闲可以周游列国听音乐？更不要说可能还有关卡问题结论：当你能够滔滔不绝讲述你对各种音乐的发展传承特色的时候，基本上你在暗示我有钱有闲甚至还有权力但直接吹 我家有多少黄金 我是三省都督 我是大将军这感觉有点财大气粗了，不够格调所以改吹我多懂音乐，很会音乐赏析囉突然感觉有水准有格调了对不对？但其实他只是要说我比你有钱有地位这是艺术赏析的真实动机

可是赏析不就是理论的前提，不先研究他为什么好或不好，怎么归纳出“什么是好”的理论？另一方面，我觉得赏析也有引导他人欣赏的功能啦，就像很多艺术、文学作品，我们初次看可能看不懂，但经过他人的赏析的解说，就能产生共感，至少让一部分认同赏析的人，也能感受到美，我觉得也是一种价值。毕竟人有情感需求，看到美的东西能带给人快乐，引导他人(至少认同赏析的人)感受作品的美，也有其价值。

艺术性质的“赏析”还蛮重要的喔...与其说什么“我说了算” 重点其实在于“接触别人的作品”就像你要做一道菜 要怎么才好吃这是玄乎其玄的事情这种事情要做得好 首先当然是要不断尝试另一个最重要的就是吃别人做好的菜了不起的创见其实都是这样互相感受作品再冲撞出来的