其实这也是必然的趋势
相信很多人都能预见，却没有任何动作
好比少子化已经是几十年前明显的趋势
当时的风向确是广设大学与改募兵制
稍微有知识的就知道以后一定出问题
但政策就是一意孤行
果然到了现在一堆大学要废除或合并
募兵制也直接作废
文史哲也一样
连成大这种前段国立学校招生都这样
其他的就更不用说了
如果不是靠教职、补习考试的话
基本上出社会等于没出路
既然预见了未来，不如就大破大立
学士班只保留师范体系
招生员额都按将来的职缺的七成订立
（三成留给其他社会人士去争取）
其他文史哲学系的改制为学士后或进修班
包括硕士博士也是在职进修
当然还可以开放其他学院来修辅系
想要读文史哲
自己本身要有工作能力
再看看能否利用其技能辅助自身
而不是广开学士班以后
给了学位放任在市场自生自灭
毕竟出社会后
电机、资讯还吃得开
文史哲就是不行啊
有人可以举出特例
证明文史哲的训练还是可以拿来赚钱巴拉巴拉巴
但在台湾90几%的学生就是没办法
以为人人都是普X可(疑?)
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2024-06-29 10:04:00把文史哲改学士后? 送终吗?
现在文史哲的存在就是帮上一代文史哲创造工作机会照你的改法就是要现存的文史哲去死 哈哈
学士后是学专业技能的 学士后文史哲班要招退休人士吗
就保留一部分历史课程当学分不就好了？想修的人就去修弄一个系出来就是搞笑，甚至我认为大学连系都不要有，要分就是分学院，然后搭一些学程，有部分学程会有依赖跟前置
作者:
hips (hips)
2024-06-29 22:11:00台大清大近几年都有不分系学程, 北大元培学院则是更早就开始但普及到全校的并没有 美国也没有我觉得阻力会来自于冷门系的教授怕失业 热门的怕素质下降
我没念过美国大学，可能我理解有误。但我知道的美国大学就是没有在分“系”的，你能否毕业就是看“学程”，学生只要能修够该学程需要的课程/学分就能获得毕业证书。为什么我这里不称呼美国大学为“系”是因为任何学生都能自由的选择要修什么，而不是一入学就被分成你是物理系你是历史系，想换跑道还得转系考
作者:
hips (hips)
2024-06-29 23:03:00美国大概是文学院理学院大一二不分系 但很多校工程学院艺术 电影 nursing 是申请大学时就要决定比方最红的EECS然后像Berkeley Haas商学院接受junior申请 但也要竞争最接近你理想的应该还是北大元培 进去不分文理可修任意科系修管院的课视同跟光华学生有一样的优先顺位 甚至医学系都能这种对稀缺资源的优先分配权要求各省前几名的分数线美国是把不太热门的院系(文理)打包给学生当自助餐