Re: [讨论] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(汉语)

楼主: plamc (普兰可)   2024-05-07 16:25:54
※ 引述《uly1113 (Mirage)》之铭言:
: 1.我不觉得美国会真的把中国闷死
之前几个赛局,输的一方,其实也没有被弄死
(帝俄死掉不是死于英俄大赛局)
大体上只要把第二名的假想敌打成第三以下,赛局就改变了
我前面说闷死是形容手法,但应该是不会真的闷到死没错
: 赴欧行乞的故事应该会再度重演(毕竟有十几亿人)
这就是一个基本问题,就是中国可以搞掉(譬如还原成“诸夏”就没有所谓中国了)
但是中国人另当别论,物理上不可能让十亿人消失
所以注意美国一直没改变的一个很重要说法,就是中共、中国,跟中国人民,是分开的
(这也导致中华民国可能会带来危险)
大包围中国后续要怎么收尾,现在有很多种讨论....
1.白矮星化
中国就这样与世界脱钩,成为巨大化北韩,中共为了继续统治尽量断绝与外界联络
美国为首的世界主要国家也希望这样,因为他们才不要数不清的中国人“润”出来
中国人就被锁在中国,慢慢去消化满地鬼屋、问题基建、过时产能
青年都躺平,主张当“最后一代”,也就是拒绝生育,搞到一年只生一两百万
死两三千万,五年就少一亿,这样过几十年,中国人口回到三亿左右的自然理想状态
也就不会也不需要大量润出来了
这就是所谓中国消失于世界视野50年论
2.中华民国
但是有这么顺利吗?中国如果变成巨大北韩,中国人会乖乖当北韩人吗?恐怕不会
结果会是中共垮台中国可能陷入严重动乱,先不说满坑满谷的中国人到处乱窜,
光是核电厂没人管就会造成严重问题,这时总要有人去负责管理
啊不就有个台湾自称中国共和国?啥,你说不负责,中国政府不顾中国人民?
制裁你喔...
3.还原成原本该有的样子就是很多个国家
基本上国际上没啥人认为这是好的选项,只有以前李登辉七块论,现在刘的诸夏论
我们DH讨论的还原论,但是大体上都是我们自己在讲,欧美没啥主张把中国分一分的
可能他们对中国是不自然形成的科学怪国的历史了解不足,可能他们怕分成一堆互战
会导致上千万偷渡客乱窜....
: 2.前面有提到
: 目前对中国最好的赛局
: 就是和世界各国站在一起制裁俄国
: 可以缓解、暂停大包围中国
: 难道美国会因为中国跟着制裁俄国有功
: 而放弃大包围中国吗??
没错,所以最佳解是“明修栈道,暗度陈仓”,就是表面上跟美国一起对付俄国
实际上,啊边界那么长,有很多不肖商人,老是走私过去,我哪有办法全都抓到捏...
: 那现在暗地里支持俄国
: 让俄国冲第一线
现在是最差策略,就是根本直接明白站在俄国立场了,那还不被打成猪头....
: 3.大包围战略下,第三名的选择:
: 版上讨论大包围的策略
: 好像都是第一名联合其他人,打压、包围第二名
这是因为第一名的赛局策略很稳定,就是只要让第二名离自己越远越好即可
但是你要问第二名的赛局,第三名的赛局,就不一定了,要看相对形势决定
首先要看第一名是什么性质的家伙
以美国来说,美国没兴趣占领土地消灭你统治你(赔钱赔死了),只要你用美元贸易
所以不论第几名的最佳赛局都是跟美国合作,当美国的舔狗就好了
就算是现在中国是第二名,只要不要惹事,说我都把军力废掉,我只想赚钱
然后尽量把市场都开放给美国企业(至于坑杀欧洲企业则无妨),好好的装龟孙子
如同胡锦涛时代的韬光养晦,那时美国很懒得对付它,亚太再平衡有气无力的
可是如果是震旦战国时代的秦,或是三国时代的魏,或日本战国的信长,那就不一样了
人家的最终目标是要消灭你,那时候就是二三四五六名全部加起来一起对抗才是正解
: 历史上有第三名联合第二名对抗第一名的案例吗???
很多囉
失败的合纵
失败的隆中对
英法二次百年战争中的美国独立战争 英 vs 法 + 西 + 荷 + (美)
作者: uly1113 (Mirage)   2024-05-09 09:37:00
谢谢版主的回复,虽然我还是觉得您和我对于中国的最佳解,并没有什么不同,只差有没有在“口头上”和美国一起对付俄国XD,欧美国家好像也没有这么在乎“名正言顺”、“师出有名”这种事,所以接下来,不论俄国是胜是败,只要战争结束,中国还是必须被打压。俄乌战争应该是中国可以喘口气的机会,打越久应该对中国越有利吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com