Re: [讨论] 框架 VS 现实,以同性婚姻/结婚为例

楼主: plamc (普兰可)   2024-05-06 12:10:36
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶冻)》之铭言:
: 也没有偏站于弱势的一边,即是对于弱势的左策略,我也有考虑强势方的对策。
遇事不决翻历史啊
你现在认为同性恋就是弱势,那是因为基督文明成为人类强势文明的结果
前面回别地的时候也讲到了,一夫一妻制也是同样是基督文明胜出的结果
这边你先记得一下,后面讲
在基督文明兴起前,人类对同性恋很开放的
gay这个词就来自古罗马男同行为根本很普通
你再往古希腊看,还不只是不歧视而以,斯巴达、底比斯、马其顿,甚至是屁屁传承
就是权力跟知识智慧战术思想等等通通一起传承给男宠,所以常常根本同性恋掌权
底比斯的圣军,全军都同性恋,也都是底比斯最位高权重的战士贵族领导群体
好啦,你看到这边,一定会提出一个问题,他们不是英英连锁只有一个同性恋执政
而是整坨城邦的最高领导集团、军事菁英,通通都是同性恋,推同婚自己就通过了
那他们为何没有搞同婚?
因为不需要,也不合逻辑
前面讲过,从来婚姻都不是因为两人相爱,婚姻绑定财产的根本作用,是在于把资产
绑定血统的传承,以利 家族/城邦/国家 经血统结合来扩大
底比斯的黑面生,要把权力传给爱人上最,就把政治权位、军队交给他就好了
马其顿的腓力,本来也是底比斯潘美尼的屁屁传承,但回国以后,就搞异性婚姻了
为何?因为娶亚历山大他妈,才能和莫洛西亚结盟,莫洛西亚王会认亚历山大的血统
这就是同性恋在生理上就是办不到的事情,问题出在这
所有婚姻绑财产的制度都是要为了血统后代怎样继承来铺路
这就是为何上最他们整团都同性恋执政,却根本不费心搞同婚的原因
一是因为既然是爱人就是已经长大了,直接给位置就好,不需要搞这么麻烦
二是因为啊就不会有后代,哪来血统继承问题可搞,没事找事,还不如多搞屁
这边就快转来到基督文明,话说异性恋婚姻制度可以很快靠婚姻合并壮大势力
~~~~最经典的例子当然就是哈布斯堡~~~~
但是前面说过古代大部分异性恋婚姻制度都是男性多偶制,好处是可联姻一堆
坏处是会生出一堆小孩,不同妈妈背后不同势力,内斗到不行
结果好处跟坏处就抵销了
最后胜出的最佳解是一夫一妻,所以基督文明就成为世界的主流
基督文明也同时强调一定要生育,所以别说同性恋,本来连打手枪都要被歧视...
你看到整个由来,你就会知道这不是偶然,这整套就是为了血统后代继承设计的
婚姻为何要神圣化,因为是宗族的结盟,当然要宣誓,要神的见证,不能背盟
结果到现代,和平白痴天真病的现代人,以为婚姻纯粹是爱很神圣,那干嘛绑财产?
现政治就不讨论,不要给板主造成麻烦
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-05-06 13:08:00
如果婚姻只强调绑财产 那没有财产的人就不会(能)结婚然后就会少子化 + 同性恋化 + 一夫多妻 and 一妻多夫又回来了~ 所以编一个婚姻以爱为基础的论述也是重要的如果只是要绑财产 那有钱人理论上可以包养无限女人网红小姐姐理论上也可以接受无限宅男的打赏 XDDDD看到你黑现代人就觉得你根本不了解现代人现代人是整个人类时代最现实主义的一群人女人要嫁 要先看男人有没有房子车子银子 最后还要勒索大笔彩礼~ 这样当然嫁不掉 嫁不掉只好去当包养小三当然这种状况在欧美是比较轻微的 原因当然也是在欧美社福制度搞得很过头 所以结婚时没必先要勒索一大堆钱
作者: donkilu (donkilu)   2024-05-07 03:21:00
东亚的一夫一妻多妾制 嫡长子继承制 也能处理继承问题几千年下来也运作得很好 所谓的"最佳解胜出"是什么时候?恰恰是中共建政XD 这是传统智慧的胜出吗? 不是吧欧洲传统绕不开教会势力 一夫一妻相对容易绝嗣教会就能继承财产 会禁止神父结婚也是有类似的考量
作者: fw190a (las)   2024-05-07 10:07:00
没什么道理,首先一夫一妻在古典希腊罗马就一直是常规制度在执行了,基督教等于是在这个基础上更强调限制并且神圣化,包括增加离婚难度之类。再来采行基督教本身跟文明强盛也完全没对应到,毕竟再来就是所谓黑暗时代。在这里面,反同其实是个副产品,而且某种意义上降低了男人之间群聚、传递权力的效率,这在短期政治上看到的结果其实偏负面。抱歉收回没道理那句,如果争论时点是近代开始就没问题。但觉得比较微妙是,或许整个争议是来自基督教世界内部的反抗,只是扩散出来,但一夫一妻与反同在别的文明其实也有各自独立的脉络才对。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com