→ fw190a: 所以你的历史就不计算左的思想与动机了，因为他们 05/03 23:27
→ fw190a: 不照你说真理行动而且下场不好（？）这样预测起来 05/03 23:27
→ fw190a: 还保真吗？ 05/03 23:27
有嗄我有计算啊，不过历史经验告诉你，越纯的左下场越不好，个人纯左个人完蛋
组织纯左组织瓦解，国家纯左国家崩溃，所以顶多会造成一时的历史逆流，之后消灭
fw190a这段挺一针见血的。
我认为，普兰可虽然经常提到实质、赛局，或者我解释成通俗一点的实力吧，
但普兰可对赛局的掌握，尤其是对实力弱势的一方，
可以选择的策略以及其动机和该策略的影响，掌握得其实并不好。
体现出来的，就是对左的误解。
然后从这个歪了的前提建构上去，就算立论整然，但最后总会有点怪怪的，
可是要指出来却不容易，因为是藏在底下的基础歪了。
那么，下面来正题。
首先还是要介定一下，左是什么。
这篇文里，左就大概相当于平等，而且是齐头式的平等。
然后也不用太考虑了。
要求平等的一定是弱势，或者是说现在规则下的输家、鲁蛇，
毕竟赢家想要平等太简单，就把自己的利益分出去好了，没人会拒绝吧？
不过也要分清楚，有些喊平等的是代理人，是帮某弱势族群喊喊来谋取自身利益的，
他本人不一定要弱势，要求他将自己的利益分出来以实现言行一致，
借此来打击他其实是搞错了重点。
毕竟要求利益的是弱势族群本身，打代理人的最佳成果亦不过是换个代理人罢了，
本质不会变的。
好，接下来就翻翻历史。
我记得普兰可曾认为左的相反，右比左源远流长很多，我就来确认一下……
呃，应该不用了吧？
连狗、乌鸦，等等有点智商的动物都会要求平等了，真的要检视人类吗？
肯定从古时起，就会有人不管具体贡献，总之要求平等分配今次狩猎得到的猎物啊，
去学校看看小孩子，总之就平均分配的提议，根本不需要什么人教的，
那已经是刻印了在基因层级的策略。
当然，要求还要求，最后真的平均分配的成功率其实也并不高，
像鸡、马等等，讲实力按阶级来，也同样源远流长，
我只是说左是其中一种历史悠久的策略，其他同样久远的策略也当然有。
所以自动物有合作以来，各种非左，或者某些可以归类为右的策略，
也和左一样，在赛局中用了不可胜数次了。
那么，看见有这么多种策略，竟然撑过了历史长河没有被淘汰，
如果有涉猎演化生物学，大概就会猜，啊～
这赛局的最优解应该是混合策略了吧？
我也是这么猜的。
所以，接下来还是翻翻历史吧，但目的是找找过去的赛局，人类玩成怎样。
然而，比较古代的，各种民变、起义，令人领悟不患寡而患不均，
或者，近代一点的，平民阶级革命，打倒了封建贵族，都似乎离现代有些远，
我就回到标题，看看ＬＧＢＴ＋，或者代理人的ＳＪＷ是玩什么，怎么玩的。
首先，要理解玩什么，就肯定要知道赛局的结构吧？
以下据我认为的赛局，来解释一下。
因为是赛局，这里就不谈道德对错，而是直趋本质。
本质是，ＬＧＢＴ要求什么呢？
我知道有很多理论，但大概都可以归类为要求平等。
那，为什么要平等呢？通常都会归结到普世价值，而普世价值里面有平等。
ＯＫ，是因为要平等，所以要平等，
这就不是来跟你道理的，真要讲起道理来，这也是近乎无敌的。
所以，什么婚姻制度的历史，不算本质，这是总之要平等，
是来要求利益的。
正如普兰可分析出，结婚这回事，是人赋的权利，那即是不受碍于物理定律，
是能够给出的权利，那就是能够争取的。
这是因为要平等，所以要平等，换言之，解释结婚制度的缘由，是不相关的。
像古代有人喊出，王侯将相，宁有种乎？也同样，
这不是来跟王侯将相讲道理的，这是纯粹要来跟王侯将相讲实力了，
王侯将相一是滚，多数是滚出阳间，
或者至少是要让几个将相位置出来的，不然这赛局就不会了结。
或者一向站在强势方思考，又记得左是弱势群体策略的人，会疑惑，
弱者讲实力？讲什么实力啊？
哎，那就不对了。
能不能讲实力，那其实是很看赛局结构的。
我认为，赛局大概应该简化如下：
ＬＧＢＴ 社会其他
实力 0.1 0.9
按实力分 0.1 0.9
反枱 0.0 0.5
ＬＧＢＴ要求 >0.1 0.5<?<0.9
实力我是大概分一分，听说ＬＧＢＴ＋有１０％左右，那就当 0.1 吧，
或者其实会少一点，但至要不太少，在反枱时有影响力，那该群体就可以上桌，
来用左的策略，去玩玩赛局了。
然后反枱即是不合作啦，虽然有多不合作也可以有阶段，但为了简化，
就当是革命那种最激烈的好了。
跟着，反枱可以用0.1实力，造成0.5损失，五倍发挥嘛，其实也很好理解。
毕竟创造价值就是比破坏要难，年薪一百万或许不容易，
但要破坏社会一百万价值，不计后果还是很简单的。
最后，可以整体地理解一下赛局了。
ＬＧＢＴ要求了，那社会选合作，那很好，ＬＧＢＴ成功获取超过实力的利益了，
社会也免于反枱的威胁，总比0.5好。
这是一般美欧国家的现况啦，男厕女厕其他厕，三分之一也可能被争取到，
实在是有点过分要价，应该四分之一0.25二点五位已经是很厉害的玩家了，
所以这种左的争取已经略显颓势，有点被社会其他反击，但要退回0.1是很难，
左的策略这情况下多少会成功。
不过，只要社会有规则，有竞争，就必然会有输赢，
像今天早餐点的早餐，谁可以吃嘛，在资本主义的社会里已经定好了规则，
是肯定有胜负的。
即是社会里，总有输家、鲁蛇，ＬＧＢＴ争取尽了，也总会有下一个目标族群的，
左是永续的策略啦。
当然，这赛局嘛，类似于囚徒困境、胆小鬼游戏或者最后通牒赛局，没有纳许均衡，
所以要反过来，由强势方来尝试剥削弱势嘛，也并非不可以，但这选择，
肯定离反枱又近了一步，社会不稳呢。
在本文结束之前，我要指出，我没有说左的策略好，只是要知道会有这种策略，
也没有偏站于弱势的一边，即是对于弱势的左策略，我也有考虑强势方的对策。
简单来说，我想到五招。
一、说服社会所有人，温拿就是温拿，是王的人就该放到王的社会位置里，
侯就于进侯的洞，将相亦如是，铁链女则放进肉便器的洞里去，
看是要鼓吹君权神授，大家都是上帝的子民所以别开左的赛局，
还是民族主义，大家都仿如亲人，别去计较相忍为国的，
都行，有人相信就好。
只是现代经过了启蒙时代，困难了那么一点，但成功率还是不错的。
二、第一招终究只是减低遇到赛局的机率，万一开局了还是对策。
行之有年的一招是，分而治之，0.1的实力反枱颇有威摄，但0.00001就不是了，
想想将ＬＧＢＴ＋，Ｌ、Ｇ、Ｂ、Ｔ、＋，最好还能群众斗群众，
别让底下的人组织起来了。
虽然现代有各种通讯软件，这招比古代难了一点，但还是可以努力的。
各种监控啊，资讯的长城啊，都可以用起来建起来，效果应该还是有的。
三、反枱五倍太强了，设法减低它。
现代武器都是热兵器，相比古代威力惊人，所以都禁了。
然后刀、菜刀之类，也不无破坏力加成，实名制及限购必然。
四、弱势反枱只是变零，不利强势方。
可以施行恐怖统治，研发各种酷刑，让零绝对不是简简单单的零，
是要变负数的。
还可以配合宣传，让人重视现在的0.1，畏惧失去它，只会享受现在的岁月静好。
以上四招齐下是可以强力的压制左啦，古时封建社会是很顺风的招数，
但毕竟时而世易，还是第五招比较有用。
五、呃，算了，怀柔。
还是给点利益出来，让弱势吃点福利吧。
劳工证明了，他们真的是会反枱革命的，那就重视劳工权益吧。
欧美的劳工福利甚好，劳工左派的现在至少不会拿枪出来革命了，好。
其他弱势也比照吧，至于给多少则可以商量商量。