Re: [讨论] 苏联曾研究将任何事由计算机做决策

楼主: tomer (卯月影)   2024-04-10 21:05:25

比人类职业驾驶的肇事率还低的话
为什么不搭?
我讲的是AI不需要算无遗策
比人类优秀就好
要讲自动驾驶的话
事实上自驾做的事情像是定速巡航
利用传感器对正车道、保持安全车距、防碰撞等功能
还有加上车联网等自动变换车道还附有避免撞到其他车的功能
自动路边停车、倒车入库的功能
都不像你想像的复杂
而且车载的东西本来就各方面要求都很严格
和一般商规的产品不是一个水平
错误率到10%根本不会让他进入市场
然后再讲一个
你知道ABS现在是强制加装吗?
他也是个ECU在传感器侦测到特地条件就自动实实点刹的功能
怎么就没人怕新车开一开突然自动给你点煞点煞点煞
TCS也是类似的东西
这些功能都是从设计到验证到测试
都保证了在环境条件下正常运作
才会被厂商装在车上
只是一般人不知道而已
讲起来
台湾的人类驾驶不会保持安全车距、随意变换车道、无视标志标线号志、超速、边驾驶边用手机、不会礼让行人
怎么看用自动驾驶帮你保持安全车距对正车道
辅助换车道转弯、防碰撞
都比台湾人驾驶安全很多
说实在
你敢在台湾搭别人车
其实就没理由怕自动驾驶
※ 引述《daze (一期一会)》之铭言:
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言:
: : 就
: : 其实也不用到算无遗策
: : 有人类经济学家的决策品质就好了
: : 这个其实是现在进行式了
: : 像ChatGPT已经到了通过美国医师执业考试的水平
: : 当然他的答题不是100%正确
: : 却已经是到达医生的水平
: : 然后讲数据品质的问题
: : 这也是现在进行式
: : Google广告已经在搜集你的各种浏览习惯与输入手机的东西推播广告给你
: : 前面讲的各种电商对你实际买了什么东西多少钱
: : 都有实时数据
: : Meta旗下的脸书、instgram、脆更是搜集你的人际关系与喜好推播内容给你
: : 越数位化老大哥就越无处不在
: 最近有新闻说以色列用AI侦测要轰炸哪里
: 但据说AI有10%左右的识别错误率
: 毕竟以色列都能接受为了炸一个哈玛斯
: 而把可能无辜的全家跟邻居一起送上天了
: 10%左右的错误率也就无所谓了
: ===
: 由此可见
: 如果对错误的容忍度够大
: 现在的AI已经可以“实用”了
: 但以色列是拿别人的命当祭品
: 所以对错误的容忍度很大
: 如果AI是用到你自己身上的话
: 错误率10%的自动驾驶你敢搭吗?
: : 讲到这
: : 可能帮人类决策价钱利率什么的
: : 都还太小儿科了
: : 让AI取代自由市场当那只看不见的手
: : 都不见得是天方夜谭
: : 毕竟现代人类已经去哪里玩可以是上google map查
: : 走哪条路线也是听google map建议
: : AI完全有条件去诱导人类的行为
: : 等到我们这些AI前世代死光
: : 世界上都是AI世代原住民的时候
: : AI可以诱导的可以是全人类
: : AI掌握的资讯量和品质也不是史上任何个人可以比拟的
: : 到时候货币还是不是有必要继续存在都是问号
: : 而自由市场说穿了是一种分布式运算
: : 把价格交给每个参与自由市场的人脑去运算而已
: : 如若AI的决策品质达到了最专业的人类企业家的水平
: : 并且可以365天24小时不间断的即时观测并且下决策
: : 人脑是可以歇歇了
作者: daze (一期一会)   2024-04-10 21:39:00
我讲得跟你讲得其实没有什么冲突。只是到什么程度才算“优秀”,根据由谁的立场来评估,也可以有很大的不同。比如说以色列的立场能够接受的错误率,跟美国的立场,可能也有很大的差别。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-04-10 21:59:00
重点是你不知道自动驾驶的BUG在哪里现在很多车厂的ACC自动跟车都有出包的纪录另一方面 车厂不承担自动驾驶的车祸责任 也显示其态度
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2024-04-10 22:44:00
是没听过自动驾驶对准工程缓撞车直接撞下去就对了台湾人驾驶都不会撞到 的确安全很多!
作者: tomhawkreal (阿汤)   2024-04-11 00:16:00
问责 始终是AI运用限度的疑虑所在 AI没有负责的能耐
作者: moslaa (万变蛾)   2024-04-11 00:51:00
我觉得这篇讲不错?至于推文板友提到,万一车祸的负责问题,其实我认为这算好解决,参考飞机飞机早就有自动驾驶,但还是保留人类操控设备虽然听说这是因为起飞跟降落,还是人类比较可靠但总之参考这个思路汽车保留人类驾驶位,且启动时默认为人类控制如要切换自动驾驶,则必须由某个人类来按下启动万一自动驾驶时出错,事后勘验确定为AI错误则由决定交给自动驾驶的那个按钮人类负责且该规定写入汽车购买条约如果购车者觉得这样不公平,无妨,那你不要买嘛反正车商一定可以做出一开始就没有加装自动驾驶的版本我意思是,就当这是选用配备,如果你要选用当然你自己要付最终责任另外一个可以参考案例是医学影像,要不要信任AI的影像判断终究是主治医师决定,如果AI说,哎呀,这张肺部影像看来很正常,没有肺癌,结果这个病人三个月后咳血取组织样本切片检查,哎,有肺癌耶我保证这个医师会被告,至少是‘‘也会’’被告说起来,从研发AI判读医学影像公司如雨后春笋冒出人家公司都不担心AI判断医学影像失误会被告车厂干嘛担心AI判断路况失误会被告
作者: daze (一期一会)   2024-04-11 01:13:00
我印象中chest X-ray 大概只能抓到1/3的肺癌吧?如果影像真的正常,就算切片出来真的肺癌,要告什么?
作者: jetzake (加菲猫)   2024-04-11 03:39:00
要告都可以告啊 告不告得赢是另外一回事
作者: FMANT (OE)   2024-04-11 07:23:00
自动驾驶怕得是人类司机失业去杀人放火最大的阻力来自于政治压力最后解法大概是车子自动驾驶 司机在车上装忙
作者: hedgehogs (刺猬)   2024-04-11 15:08:00
不同车的ai都同一套,人类驾驶的上下限差很多
作者: tomhawkreal (阿汤)   2024-04-11 21:05:00
同一套 意味着特定状况会出事的 每辆会出事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com