Re: [讨论] 明末+清末的复合体

楼主: plamc (普兰可)   2024-02-27 09:53:03
: → FMANT: 中国这个名号跟罗马一样 不会被放弃der 02/25 11:18
完全不一样,罗马是一个正当的名字
尤其是SPQR,意思是元老院与人民,也就是罗马人民共和国的意思
连国体都标出来了
中国在1900s之前根本不是名号是地理方位上的自称而已,天底下没有中国这个国家
就像不可能有我国这个国家
直到梁启超耍笨把现代中国竟然取名叫中国,才有中国
使用上才一百多年,跟罗马用了上千年国体改变了还一直用差别很大
: 推 jamesho8743: 其实中国是不太会分裂的 历史上来看也是统一的时期 02/26 17:19
: → ZMittermeyer: 中国历史上分裂的时期远比统一的时期长 你是被史观 02/26 17:27
两种讲法都有根本问题
我们定义要精确,何谓中国,何谓分裂,不然就是在胡诌一通
先定义中国,讲最正确定义
1900s以前根本没有中国作为一个实体的国家,本来无一物,何处可分裂?
所以要看中国分裂与否,要至少从清末最后起算,那就从中华民国起算好了
然后定义分裂,你要用哪个范围算分裂还不分裂?
如果用清末
作者: easychen (easy life)   2024-02-27 10:11:00
XD 个人认为他定义的分裂是从朝代名称出发的
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-02-27 11:37:00
讨论这个议题根本是精神分裂
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2024-02-27 12:22:00
说内蒙会被蒙古吃回去比较好笑 民初内蒙都守住了 可见内蒙还是偏汉人势力范围 西藏新疆那时也没跑掉 现今的中国再怎么烂再怎么乱也比不上民国初年 更别说现在还有四通八达的高铁跟原子弹 内蒙被外蒙吃回去 认真?统一或分裂的时间长短这边也不扯这个 采用的史观就不同 只是看不出目前中国有分裂的可能性 即使中共垮台 中国仍不容易分裂 认不认同就算了 每个人各有自己的意见 只是上面分裂成很多块的论点感觉一厢情愿了内蒙就是一例.
作者: CrazyCycle   2024-02-27 16:44:00
这一串看下来只觉得台湾人是幸运的民族,素昧平生的人帮忙写了一整套台湾版普罗米修斯计画送到嘴边都能嫌东嫌西的
作者: FMANT (OE)   2024-02-28 09:29:00
呵呵 我94知道你会这样说 我直接用名号 不是名字 如何吵名字真的很迷 难道凯萨名字不叫男人 他就不是男人吗?
作者: castlewind (城中之风)   2024-02-29 18:25:00
我倒觉得我们台湾人真悲哀 不请自来的狗头军师真多还得我等台湾人出钱出力把人捧上去(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com