Re: [讨论] 明末+清末的复合体

楼主: plamc (普兰可)   2024-02-27 09:16:29
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言:
: 当然,他也说过,当不了总统,找个军阀当靠山,自己充当贾诩诸葛亮的角色,
先顺便回in说同质性已经提高的问题
话说四川就是被洗的最干净的地方,导致连本来古巴蜀语都灭绝了
四川讲的是四川官话,传统称湖广填四川也不够精确,因为人家湖南湘语还在
填四川的应该是讲官话的中原填到湖北又填过去的
同质化这么高的地方,刘仲敬还不是喊要巴蜀利亚
所以同质性不是问题,地理区位也会造成经济区位分歧,本来分裂独立就都是因为经济
美国殖民地期间跟英国有啥没有同质的问题? 根本就同质啊,也是因为经济区位问题
所以in说经济造成分歧是正确的,经济分歧的结果也是会跟民初军阀分裂的情况差不多
那就回到贾诩、孔明,两人有著书立说吗? 没有啊
先说贾,贾就直接从军入董卓帐下了,才有日后的发展
诸葛咧,先找个安丽,在那边吹嘘他,所以才有阿达刘备被拐跑去三顾茅庐
至于隆中对是刘备来的时候才卖给他的,你自己把隆中对贴到网上,谁鸟你...
那著书立说的咧,姬孟轲跑遍天下,有谁要给他官做? 没有啊
别说傻孟,就是子孔丘也是,他能当到官不是因为收学生讲课,那对他当官根本没用
跑去齐国的时候半个官都讨不到
是因为他早早就投入季孙家,最后从季孙家的司空被鲁公挖角才当到大司寇
后来周游列国,也是鸦鸦乌
孙武写孙子兵法,也不是到处张扬,是见到吴王时给吴王当见面礼(算履历附件)
所以刘要不就是只是嘴砲根本没有要建国,要不就是学史不精根本搞错
当然两者都很可能
中国人很多就是只会嘴,讲一堆高大上其实只是要当网红而已的很多
刘不重视史实基本细节,一堆严重错误都不管,会搞错很正常
作者: hgt (王契赧)   2024-02-27 12:31:00
刘不是不注重细节,那种年月日记错的常有,就他这种什么书都看的,就是掌握大方向而已,那种年月日记忆无法苛求!!
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 13:05:00
记忆? 以负责的心态出书之前应做文献查证
作者: hgt (王契赧)   2024-02-27 13:10:00
我没买过他的书,你可以查证他的书有没有错误一大堆呀!!
作者: innominate (innominate)   2024-02-27 13:15:00
同质性本来就是独立的一个重要因素,比如说你就是觉得我跟你不是同一类人,哪你独立的意识就会更高。这件事在过去这二十年甚至十年内发生了很大的变化,现在中国的同质性跟十年二十年前比提高很多。至于经济,我前面推文提到了,长三角珠三角确实有独立的动力,至于湖南,或者云南贵州广西,他们是真没法独立,没有转移支付他们马上就一穷二白
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 14:12:00
四楼不要转移重点,你最初扯对刘某记忆无法苛求但是出书或写文章可以先查证再写,根本不是苛求
作者: hgt (王契赧)   2024-02-27 15:13:00
我哪里有说他写书查证细节是苛求???我是说他每天在YT上布道传说,这些年月日记错说错口误很正常你觉得他的书错误百出,可以举证呀!! 我又没买他的书!!!
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 18:53:00
楼上真可爱,不出书,只用讲的,就可免查证
作者: jkwusun (键盘剑手)   2024-02-27 19:06:00
楼上google个新闻就当证据,也是可爱
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 20:41:00
楼上是要鼓励大家不要查证就出书与讲演?
作者: CrazyCycle   2024-02-27 20:47:00
光是经与史一本里的史料备注就够你慢慢检查了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-02-27 20:56:00
人家在累积信徒 你在慢慢检查 然后你说你程度比较好不要搞笑好吗... 搞政治不是这样搞的
作者: CrazyCycle   2024-02-27 21:31:00
慢慢检查是底下没格局感整天挑毛病的民小在干的事
作者: hgt (王契赧)   2024-02-27 22:11:00
我记得我有一次听秦晖的演讲,他是要讲18XX年的样子,结果一直讲成19XX年,而且还讲错3次!! 我当时也是有点傻眼!!但你会觉得秦晖程度是PTT酸民吗?? 显然不会呀!!!因为重点是内容带给你的是什么,而不是见树不见林!!
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-02-27 22:39:00
台湾教育的失败就在于每个人只会改考卷改考卷有什么优点 1.改考卷的人永远不会错 会错的都是写考卷的人 2.改考卷的人永远高人一等 我说你错 你就是错 你没错 我也是要打个大XX 3.改考卷的人可以定义标准 就像考作文主要心证一样 我说这张100 这张50你跟我灰也没用 我就是要打这张100 这张50改考卷就基本上谈不上什么建构 要嘛他就是来找碴的要嘛他心里早就有建构了 你跟他不一样他就不接受所以遇到这种来改考卷的 无视他是最好的回应方式跟股市上涨一样 建构任何东西都是进两步退一步的节奏真正有在建构东西的人 哪有时间在那边检查东检查西的这种考据学都嘛是无产阶级知识份子拿来谋生的手段等你检查完 黄花菜都凉了~ 还搞个屁啊教育要成功就必须要每个人都会写考卷这时候你会说 哼 我们台湾人就特别会写考卷啊其实这是个错误认知 台湾人只是会写标准答案而已但这个世界就算是物理学其实也没有标准答案有的只是限定了范围内的答案而已 所以牛顿力学才会被爱因斯坦推翻 然后又发现不对 开始搞量子力学这些在PTT爱改考卷的 我观察就特别有一种倾向他们很喜欢任何事情都有无懈可击的标准答案但据我所知在历史上可以做到这点的 只有专制独裁者所以这伙人其实天生就有被奴役的气质~ 虽然他们嘴上不承认 但在实际政治行为里我们都可以观察到这点刘仲敬他讲的有几分对几分不对 甘我屁事只要他讲大洪水 讲中国分裂 让林北宋 我就支持他哪天他让林北美宋 我就自然不支持他了 就这么简单这才是自由市场机制嘛~ 请问改考卷的 你拿来卖的是啥
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 23:37:00
见树不见林咧。那您们去史学界大声疾呼给学术期刊编辑们听吧,写学术论文,参考文献随便引或者别引了吧做学问就是要“大气”,别“小家子气”地见树不见林一篇投稿的学术论文,只要读者看起来不明觉厉好棒棒就行人家在累积信徒? 你是在做学术研究还是在传教还是拼流量
作者: CrazyCycle   2024-02-27 23:58:00
立一个学术上的门槛然后说一个政治人物没有达到标准所以这人不行你也知道要写成学术论文才能在旁边加注参考文献,那为什么不直接去看看刘写的书里引了多少文献不然历史学者都别出来演讲了,不然每讲十秒钟都会有人出来呛你的史料备注在哪里,讲都讲不下去
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-02-28 00:04:00
我反过来问啦 做学术研究算哪根葱???我知道在台湾很多博士硕士还跪在证严圣岩惟觉星云门下在那边瞧不起传教的拼流量的 是不是搞不清楚阶级高低?论粉丝输 论抖内也输 整天改考卷 嫌人家这个不好那个不好... 你跟我们咆哮没用啦 去刘的网站下骂他试试你以为他有时间理你吗... 笑死你如果想发展黑粉俱乐部 很显然这里也没人会被你吸收所以建议楼上 你如果看了不爽 就直接拉黑得了反正这种推文也就是写来自爽的~ 没必要妨碍他当没看见就好了
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-28 04:45:00
刘的书写了多少参考文献? 写了就表示他讲演前可以不必做查证? 日常出书就不必查证的? 平面和无线记者报导前不用查证的? 政府发公报或发新闻稿之前不用查证的?还有你们在这边帮刘某硬ㄠ前得到他许可了吗?简单告诉你们,有本事让刘某公开说自己出书演讲或者做啥有的没有的之前都不查证的。写书或演讲前不查证会影响作者获讲者信誉,请不要擅自帮刘某人应了
作者: donkilu (donkilu)   2024-02-28 05:33:00
阿姨自己不都说自己是写宣传小册子的 看看就好不用尽信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com