[讨论] 明末+清末的复合体

楼主: MoreLight (大文)   2024-02-24 11:34:52
听阿姨刘仲敬的最新访谈,感觉未来如果中国崩溃好像会像是明末+清末的复合体。像明
末的部分会是经济崩溃后,地方小武装势力遍地,李自成、张献忠到处走。像清末是的会
是什么地方债务太重无法改革,中央跟地方抢钱,就酿成到处发生保路运动。这样的明末
+清末的复合体的模式有可能吗?
作者: leon4287 (左边的一阵风)   2024-02-24 12:13:00
没可能 我国军会登岸光复全中国扫荡匪类让所有的炎黄子孙都照得到自由民主的太阳
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2024-02-24 12:15:00
讲到关键字又有人要尖叫抓挠了 XD
作者: CrazyCycle   2024-02-24 13:12:00
明末就是没有帝国主义干涉的清末然后你要被膝跳反射式姨黑追着咬了,祝好运
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-02-24 13:14:00
这个问题真正重要的是先抓出时间流势的快慢 而不是执著于最终形式的预言刘仲敬在经与史里面评论秦始皇时说“他犯了天下聪明天才人物最容易犯的错误,愈是善于把握趋势,就愈容易高估趋势的发展速度”,刘仲敬自己就是这种人今年墨西哥才真正取代中国,成为美国对外排名第一的贸易伙伴,也就是今年已经2024了,大致上才是刘仲敬估计2014年会发生的势态,他把节奏感抓得太快了,因为他的格局比例感是随便就在跳跃几千年的,所以很容易高估趋势发展的速度
作者: innominate (innominate)   2024-02-24 13:19:00
要同时抓住趋势跟时间太难了我自己也常常犯这个错所以策略要改成类似定投的方式慢慢加码
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-02-24 13:38:00
多人体育复杂运动有助于培养这种格局感与节奏感的兼具 例如足球与篮球 每个人跑步的速度都不一样 队形与整体形势是格局感 掌握每个人不同的能力与速度是节奏感 在精准的时间传球到正确的位置让对方打门
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2024-02-24 14:38:00
赶快打600亿美元给他 时与势都在大薯民国一边
作者: FMANT (OE)   2024-02-24 16:13:00
差地远了 今天的中国牢牢锁在美国主导的全球秩序体系假如中国真的遍地烽火 美国一定派出台湾出兵平定中原毕竟维持中国秩序稳定才是符合美国利益的状态美国绝对不会坐视中国皇蛾化
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-02-24 16:26:00
等到贸易线全部撤退到越南与墨西哥 中国市场老化又不再是消费动能时 他就不是什么世界秩序的一部分了我觉得没那么快 但我们这辈子2050都能看到很有趣的发展的
作者: hgt (王契赧)   2024-02-24 17:46:00
刘仲敬最大败笔就是,他自认为是马基亚维利主义者,但他根本做不到!!!!最后还是变成时政评论+未来预测家!!他再这样下去,历史地位应该超不过秦晖!!!
作者: CrazyCycle   2024-02-24 18:14:00
哪怕事情没有照着阿姨的推测,他也早就已经是一个诸夏版本的史明了,我倒是看不出一个诸夏版本的史明为什么会无法超越秦晖,除非只看学术地位
作者: hgt (王契赧)   2024-02-24 18:24:00
因为预测太多太远,如果失准,权威性就会下降!!虽然我知道刘自认为是政治煽动家,而秦晖是自认正统学者两个人其实想做的,本质上就是不同,但是秦晖也批评时政,并且也拿真切的历史史实来做未来预测,但不会做太远的预测这样失准机率低,所以我觉得秦晖在权威性上,能保持得比刘好当然,我还是认为刘在分析事情的角度比秦晖更有独特性与原创性,这点不得不说刘真的是厉害!! 要知道秦晖的知识广度与深度可都是非常好的!!
作者: jetzake (加菲猫)   2024-02-24 21:55:00
阿姨自己都承认他是在搞政治而不是做学术了要用学术理由来批评他还真是没有必要
作者: otis1713 (segayu)   2024-02-25 08:03:00
大清最后完蛋跟帝国主义没关系吧?反过来讲清帝国最后完蛋反而未必是帝国想看到的
作者: FMANT (OE)   2024-02-25 09:25:00
等iPhone没有一支MIC之后再来讨论这串比较适合只要还有一支iPhone是MIC 中国出的事94美国在扛
作者: hgt (王契赧)   2024-02-25 14:06:00
其实我就是用政治角度来讲刘的呀! 如果他的政治预测一直失准那他要如何招揽豪杰建立他的大蜀民国?? 这是很实际的问题要当首领招揽豪杰,首先权威性(声威)就不能一直下降
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-02-25 15:13:00
中国的键政圈只是政黑版的100倍放大
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2024-02-26 15:38:00
以历史角度来看 节奏抓不准问题较小(这个也很难) 歪个十年算不上什么 结论和方向是对的就足以让后世称赞想要当神 才有什么权威性的问题 基本上少说就少错大家都知道 从人的角度出发 以自己的观点去预测未来我觉得是很有趣的一件事 这也是验证自己史学观对不对的机会
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-02-26 15:53:00
刘仲敬是一定会有章太炎或梁启超这种人的地位的了秦晖是完全没有办法和刘仲敬相提并论的 这点几十年后会很明显 但是知识份子是知识份子 贵族是贵族这两种技能树是完全不一样的 要转型成建国者太难了
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2024-02-26 15:55:00
史学家也只是史学家 预测不准是很正常的事 毕竟这世界有太多的变量随时跳进来 不准也不见得是他的看法错误
作者: hgt (王契赧)   2024-02-26 19:30:00
如果刘也搞纯学术的话,我认为他的成就会超过秦晖。但是刘要当大蜀民国总统,但最后只能政论家的话,那就如他自几所说那样,成了马克思,这是最理想状况。但马克思信徒算遍布全球,但姨门徒能有多少???
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-26 19:39:00
某甲有一个超棒的预测理论,可惜预测结果根本不准请问这理论的贡献何在?坊间一堆理财专家收钱帮客户预测未来而理财,预测不准的话,这些专家的预测价值何在?
作者: lifehunter (垄天)   2024-02-27 08:41:00
在学术上有开创性呀 经济学一堆模型都不准 就靠后人不断补完变量 发展新公式马克思的共产主义预测也不准 还是重要性十足
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2024-02-27 18:30:00
公式不是一次就准的 世界上也没有完全准完全预测的东西 都是一直在修正 从牛顿到爱因斯坦到量子力学
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 18:55:00
公式不是一次就准的? 新公式如果不能比前一版更准,要它何用?学术开创性? 首先得过基础检视,那就是推倒过程每步都符合学术严谨的要求。
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2024-02-27 19:07:00
就说世界是很复杂的 比单纯可控实验更难 有可能他的预测本来是准的 但突然跳进来一个变量完全捣乱了方向这样说他的预测就完全没价值吗? 另一个人可能就瞎掰但每次刚好就掰对 所以很有价值?世界不是学术 史学家也不是预言家 史学家都是在看着后照镜开车的 历史看似相似但不能预测未来
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-27 20:40:00
楼上自己掏钱找投资专家找投资标的的时候也这么爽气?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com