Re: [讨论] 论语本文与朱熹四书集注比较

楼主: plamc (普兰可)   2024-01-21 13:09:40
※ 引述《fw190a (las)》之铭言:
: "游杨谢诸公当时已与其师不相似,却似别立一家。
: 谢氏发明得较精彩,然多不稳贴。
: 和靖语却实,然意短,不似谢氏发越。"
: 也就是说,他列出来也不用代表这个做为什么定案结论,
所以我讲谢的部分是批谢自己
很明显可看到随着时间跟传承,程 谢 朱,一个个越来越扯的情况
朱熹的部分当然是看他自己的部分,朱比谢更神扯啊...
: "根据苏格拉底的观点,德行是知识,因为:
: 能判别苏格拉底的论述正确,而朱熹的是错误扭曲的,我会很欢迎。
我觉得你是不是忽略了最明显最简单的问题重点....
姬孟轲自己写自己的性善论,没有去恶搞子孔丘的东西
如果朱熹也是这样做,我也不会说他是污染
问题是朱熹是把子孔丘的东西,全部拿来重新曲解搞成他的心性论
这就好比,人家本来少年漫画里面明明就是很普通的友情,被腐女拿来全部解释成基情
如果腐女是自己画一篇绝爱,那我可不会说它是污染,最多也是说难看而已
这边就接续你上篇问的,是学说的问题,还是科举的问题
朱熹本来就只是自己在恶搞,基本上也没人在理会
就我自己看书爱乱写笔记,是犯了啥天条吗?
是元朝以后把朱学变成官学,才造成重大伤害
就好比我们恶搞未来人蒋介石,还凑了老半天一堆未来人蒋介石改变历史的证据
我们自己玩得很高兴以后,新人来,我们还荼毒他们,把这一套传给他们
这也无所谓,反正本来就DH板一个小地方在乱搞,就相当于朱熹的小小学派
谁知道,后来有个教育部长,看到未来人蒋介石,不知有何阴谋决定拿来当历史课纲
结果后来的倒楣学生,通通都上未来人蒋介石,真心以为未来人蒋介石是真的
就教出了一世代的87学生
然后过了很久,大家反省未来人蒋介石有多白痴,就很生气,说历史没用
问题是未来人蒋介石就不是历史啊....
所以你不能说未来人蒋介石神扯代表历史没用
那你又问是未来人蒋介石是问题,还是教育部长才是问题?
你的问题有误
未来人蒋介石自娱娱人也不会是问题
教育部长决定要教正确的历史也不会是问题
是两个加起来才是问题
作者: fw190a (las)   2024-01-21 15:28:00
所以我一直主张责任在于推行这套当标准答案那边,说朱所谓的污染,就好像说dm污染历史一样吧
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2024-01-22 17:28:00
更好懂的例子就是三国演义。一堆人把三国演义当成正史的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com