(更新)
这篇是在反驳
把‘日本殖民台湾时期’跟‘中华民国政府治台时期’
直接拿来比较的论点
因为这是不同时代的状况
‘有人说日本治台时期总督府没有台湾籍高官
国民党统治台湾时期至少后来有台湾籍高官
就说国民党比日本时代好太多了’
本文认为不能这样直接做比较
因为统治正当性、合法性基础不同(legitimacy)
大日本帝国就是打败清国后依马关条约取得台澎
这本质上就是领土的兼并，实施的是殖民统治
中华民国用的‘光复’意思是本来就是中华民国固有领土、人民
中华民国只是收回
所以在中华民国法理上，台湾人跟1945年后才来台的中华民国籍外省人
在法律上是一律平等
在政治上也不应有差别对待
但在1949~1975年间 中华民国部会首长级别以上的官员
(比如外交部长、国防部长等文武官员)
非常少由本省人出任
极少数的像 连震东 甚至是已经把家族根基移民去中国大陆又再随政府迁台
基本上也不代表台湾本地仕绅
其实从连横写《鸦片有益论》之后就备受台湾士绅排挤
不被台湾知识分子群体接纳
在台湾混不下去才跑去中国大陆的
这不能得出日本比国民党好的结论
日本是殖民统治，怎么可能给台湾人太多权力？
仅有的一点权力(比如议会也是慢慢给的)
而国民党统治台湾是光复
这说法是要一视同仁的平等看待
但并没有做到，部会首长高官中没有几个是台湾人
至少在蒋介石统治时期真的就是万马齐暗
中央政府的部会首长有几个台湾本土人士？
完全没有
高官厚禄几乎全部是外省人独占通吃
大家耳熟能详的一些台籍菁英能出头
是后期蒋经国推动的催台青政策
并非蒋介石时期的国策
可能接近选举
谈历史问题也变得敏感
抓住‘独立’两个字就大作文章
忽略我说的独立是指被殖民的殖民地独立成国家
比如比属刚果独立成刚果共和国
而提到中华民国光复台湾
我自始至终都是用‘光复’一词
代表我在这文章是采用中华民国的官方说法
是光复，是要一视同仁的平等对待台湾本土出身长大的民众
但事实不是这样
而是外省人占据高位，台湾人沉沦下僚
这就是1949~1975的台湾统治结构
连前殖民地独立国家都能让本土的人出头掌权
一个光复自己固有领土的人，本地的‘同胞’却难以出头掌权
这就是在凸显这件事情的荒谬而已
- - - - - - - - - - -
比较要跟同时期比较才有意义
日本治台 是1895～1945
日本是打败清国，依条约取得台湾
日本治台的性质就是殖民统治
二战结束之前
世界主要是殖民帝国在统治
英国法国最多
但美国、西班牙 葡萄牙 荷兰 比利时
也都有殖民地
日本对台湾的殖民
跟西方殖民非洲相比较
无疑是日本好得多了
台湾士绅至少有一定的权力
台湾的物价相对稳定
台湾人口从日本刚进驻时不到300万
到1940年的600万
几乎翻倍增长
1945年战后
解殖民思潮盛行
被殖民的非洲国家纷纷独立
这时候台湾的国民党政府
还在白色恐怖的戒严时期
在中华民国官方说法中
台湾是被光复
台湾人也是中华民国人
理论上一切都该是平等的
这跟日本殖民统治在法理基础上不同
但实际上不是国民党宣称的那样平等
1945～1975
上层统治菁英大部分是外省人
直到蒋经国的催台青政策出来
才有改变
但公平的说
国民党威权政府的治理
在早期蒋介石时期
确实是主要服务于“反攻大陆”
后期蒋经国才转向建设台湾
单论1945～1975的蒋介石时期
谢东闵、李登辉、林洋港人都还没出头
中华民国政府高官职位
确实大部分都是被外省人所占据
也是事实
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.7.59(台湾)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703623768.A.08D.html