Re: [假设] 台湾中学文史地课纲配合应用目的

楼主: plamc (普兰可)   2023-12-10 16:56:04
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : 如果真的要教历史,那就是要教赛局历史,就像老外贵族学校中学就上伯罗奔尼撒战史
: : 是为了让贵族从小就知道战略观....你说穷小孩没公司要继承,学战略观能干吗?
: : 嗯,若你这样认为,那把中学历史课整个废掉我也不反对
: 蓝老大,一般人学战略没有用,但是学“谋略”或“策略”没有用吗?
我上篇是问你啊,你...或说假设普遍民意...认为有用,那我们就来教
(假设架空历史中我是教育部长)
历史学谋略或策略当然非常有用,但是我有点怀疑每个人都会有用
我想白领工作、主管阶级都是很有用的,不过纯粹蓝领工作可能就没啥用
我出去讲历史故事,白领、主管都是很有兴趣,蓝领朋友都兴趣缺缺
要是普遍民意认为义务教育要教,我当然会赞成,有些未来当蓝领的明明不需要还被硬塞
浪费了生命,被牺牲,那是不得已,是人民自己的选择,不是我的错....
教材内容就要以教策略性思考为主
至于啥宫斗勾心斗角那个超没用只会害人害己的,不要教
: 是,普老大你当年高中历史老师教你中华史和外国史的时候,提到各种
: 朝廷政变和战争的时候,有分学生做宫斗和战斗的策略分析吗?
就是没有啊,所以我上篇不是说了现在这种历史课应该废掉
标准很一致的
作者: miracle717 (miracle717)   2023-12-10 17:33:00
我工作也用不到高中数学啊,相反国文还比较有用,那要不要把高中数学也都删掉,你用不到不等于其他人用不到
作者: innominate (innominate)   2023-12-10 17:53:00
Plamc基本上是主张废掉义务教育的,楼上回这个有点好笑,根本打不到点其实很简单,现在既然争论的点是在高中教育,哪就改成选修不就好了,你不想学数学就不要学,想学文言文的就开一门课让人选不就好了?
作者: miracle717 (miracle717)   2023-12-10 17:58:00
如果是像楼上所说,那可能是我误会他的主张,我先道歉,我以为他主张的是义务教育只要教“生活所需最低限度的技能”就好
作者: innominate (innominate)   2023-12-10 17:59:00
他主张的义务教育大概只有到小学程度,而且是教授社会基本规则为主不是“技能”,而是基本规则所以我也不知道要吵什么,改选修让大家自由选择就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com