※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 你自己都这样说+引用了，难道不是吗?
: (但是海耶克1931年才到英国，而且是去教书的不是去求学的
: 他的同学应是维也纳大学奥匈帝国的人才牺牲比较可能，不大会是在比利时平原才对
: 海耶克本人在一战也有入奥匈帝国军，担任砲兵团士官长，大多在飞机上当前观，所
: 以才没死)
: 难道用高资源培养出来的贵族年轻人才，本来未来应该是社会各领域领袖人物
: 而且会主动投军，是节操最高尚的，一口气都牺牲光光，国家会比较好，最好是啦
: 反经济就是反真理，英国后来就没用了，其中一个重要原因就是整个世代最重要的资产
: = 高贵人才，通通都毁了
: 至于美国本来就是一群农民跑去上打掉死不足惜
: 美国有钱人没英国那种贵族骑士风范，子弟逃兵很严重或会安插到安全岗位
: 后来二战前还收到一大堆德国人才
: 运气好
: 你说历史没有如果，那看看现在
: 乌克兰很多人也是一开始就跑去从军，去了以后长官问本来分别是干嘛的，阿干
: 电子工程师也来，脑残了你，给我滚回去，去帮国家开发无人机软硬件，就被踢回
：后方了
: 结果因为这些人的开发东改改西乔乔，搞出很多应用，让乌克兰抗俄手段增加，
: 要是他们全都跟当初海耶克说的那些人一样笨笨的在前线当大头兵阵亡，
: 乌克兰早就输了
你这段话思想体系又与个人主义与集体主义无太大涉及
真正核心的思想是风险回避
你的话转译是：战争等于高风险，所以高级人才要回避风险，才能得到最高经济效率
这本身就是一种自相矛盾永远无法真正闭环的错误世界观
因为高级人才的定义，就是勇于投入高风险高回报的事业
而且由于持有工具很多，是聪明冒险，因此不只有高回报，还有高成功率
从这个观点切入的话，英美文明是一种鼓励冒险家，高风险高回报不断成功的系统
中华文明等末期文明，是一种鼓励逃避者，人人搞防守，收益愈来愈低的系统
开放系统拓荒精神不管是在什么领域，都必定都是和冒险挂钩的
从巨观来看，英格兰贵族牺牲小我，整代人大批大批的光荣牺牲
换来的是巨大的回报，英国与美国最终成为世界大战的胜利者
迄今为止的世界，仍是以央格鲁萨克逊新教文化为最终统治核心运转着
而且藉著世界大战，打向了更大的范围，德国与日本这些旧挑战者都被收服
成为新边疆
而这个体系，让死去的英格兰贵族与美国士兵的后代子孙，都活在世界核心的中心地位
今天的伦敦市民，和美国市民要募到天文数字的创投钱、取得最先进技术、
沾染最精致的艺术文化、找到最优秀的人才，都在自己家乡巷口都能达到
网罗世界最高能量的资源，不需开车超过200公里
这就是受到了他们祖父辈的遗产余荫
华人风险趋避最终一定会导向零和内卷
个人主义与集体主义都是借口，或者说是一种不适当的切入角度（维度）
因为身为一个“个人”，其实你混的、发展的也不好，你个人利益根本也没有最大化
潜力开发程度很低
一个自私自我残害的人，说自己是个人主义，我耍废，甚至我吸毒，是我个人自由
这种分析角度就很奇怪，命题本身使用的工具就不正确